Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2007, 12:11   #16  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov Посмотреть сообщение
Если отрицательный склад отключен, то себестоимость последнего расхода (того, который количество в 0 завернет) будет равна себестоимости остатка.
Хм... А перечислить хотя бы некоторые стоило бы.
1. Расходы должны вводиться после приходов
2. Перед разноской последнего расхода должны оставаться только финансовые разноски (не должно оставаться физических приходов)
3. Последний расход должен разноситься только финансово.
4. Скорее всего, движения вообще не должны появляться в результате физических движений (только и только финансовые)
5. Никаких накладных расходов и ручных коррекций после последнего расхода.

Фактически это означает, делать все движения в хронологическом порядке и только инвойсами.

На самом деле есть еще один вариант - для каждого прихода создавать отдельную партию и/или серийный номер.

Еще раз повторю, да существуют условия, когда аксапта закроект inventsum и без закрытия. Но это очень жесткие условия. Тогда с огромной вероятностью каждому расходу будет соответствовать один и только один приход.

Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov Посмотреть сообщение
Я не говорю, что склад закрывать не нужно. Нужно. Хотя бы из чисто дисциплинарных соображений Другое дело, что если возникли проблемы с производительностью складских операций, не стоит думать, что закрытие их решит одним махом. Надо разбираться.
А вот с этим полностью согласен.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.