Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2009, 15:15   #22  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,342 / 3563 (125) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
"Нельзя" — это не аргумент, если мы не в детском саду.
"Нельзя" в данном контексте - означает - что при выкидывании - мы намеренно исказим исходные данные, а это будет означать заведомую некорректность выходных данных.
Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
Я к вопросу подхожу с практической стороны. В статистике есть подход, когда сильно выбивающиеся из общего набора наблюдений значения отбрасывают чтобы лучше определить зависимость.
Есть такой подход (сам выпускался по этой кафедре). Но я не понимаю каким образом макросы, ресурсы и менюшки являются "сильно выбивающимися".

В отношении методов - мысль моя состоит в том, что нельзя "завышать" оценки методам на стандартных классах перед методами на созданных классах (объектах).
Тогда уж надо рассматривать подробно что за класс и т.д. Если класс относится к целой иерархии классов - то да, добавление метода здесь - более значимо, нежели в (к примеру) классе - обертке ADO или COM-интерфейса к Excel


Цитата:
Сообщение от glibs Посмотреть сообщение
О его вычислении речь и не шла. Его можно определить экспертным путем (в программистских терминах это константа). Но это потом.
Это константа для одного отдельно взятого приложения. Но она разная для разных приложений - а значит это не константа в целом (опрос проводится среди множества приложений)
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2).