Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Если не ошибаюсь то vleg - это Володя Егоров (менеджер по продукту Axapta). 
Володя, когда же вы продукт в порядок приведете, уж четыре года с ним «боритесь»?
Да не скоро еще, Павел
. Когда законодательство меняться перестанет. Вот, к примеру, одна 25 глава НК в прошлом году чего стоила.
[QUOTE]
Изначально опубликовано Pavel [B]
Надеетесь, что сертификат решит проблемы с функциональностью продукта у внедренцев на проектах или успокоит недовольных клиентов?
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Зарплату трогать не буду, песня, да и только.
Серьезное решение; сразу разобраться тяжело. Расчетный движок - тот же что и в Конкорде (расчетные последовательности - виды начислений \ удержаний - ставки - счетчики - формулы расчета счетчиков). Только даже в нем возможностей гораздо больше - например, тех же видов ставок. Плюс к этому - интерфейсы автоматического расчета среднего заработка, табелей, отпускных, больничных, алиментов, удержаний и т.п, к каждому из которых привязаны расчетные последовательности. И так далее (расчеты с налоговыми органами с хранением персонифицированных данных, выплаты зарплаты через платежные ведомости; банк; депонент; интеграция расчетами с подотчетниками).
Подход получил одобрение ведущих <B>практикующих</B> консультантов Колумбуса, когда в ноябре 2000 мы обсуждали необходимость усложнения Конкордовского подхода.
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Тут посмотрел книгу покупок в аксапте 3.0, стало так весело.
Чего стоит терминология? С каких это пор накладные стали применяться как основание для формирования кредиторской задолжности взамен счетов-фактур? Например, беру справочник «Документооборот предприятия», открываю алфавитно-предметный указатель, ищу слово «Накладная». Результат «…реальная передача товара от поставщика покупателю сопровождается оформлением различных товарных и товарно-транспортных документов», одним из которых является накладная (документы №№ 1-Т, М-4, М-7, М-15 и пр.).
В том же справочнике: «в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 685… все плательщики налога на добавленную стоимость при совершении при совершении операции по реализации товаров, работ, услуг обязаны составлять счета- фактуры». И еще «не позднее 10 дней с даты отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) предприятие-поставщик должно представить предприятию покупателю счет-фактуру установленной законодательством формы» (постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 1996 года № 914 в редакции от 19 января 2000г «Об утверждении порядка ведения журналов счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость»).
Новая концепция счетов - фактур - тема годовой давности. Сделана по запросам партнеров. Сами долго морально готовились. С точки зрения законодательства все чисто. Привыкнуть не просто; поэтому специально пару раз обсуждали на ежеквартальных встречах по локализации с нашими партнерами. По ходу внесли большой набор улучшений в процессы новой фактуровки и обработки входящего НДС.
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
А термин «Накладная на услуги» (текстовая фактура в девичестве), с каких пор факт предоставления услуг оформляется накладной вместо акта сдачи-приемки? Это шедевр искусства!!!
В ближайших локальных выпусках сделаем печать актов приемки работ. Задача получила высокий приоритет на последнем опросе партнеров и мы ее реализовали. Вместе с формами М-4, М-7, М-15. Так что стараемся.
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Очень позабавили данные книги покупок в демонстрационной базе, там у многих фактур дата оприходывания (т.е. регистрации документа от поставщика на предприятии) стоит ранее даты самого документа. 
И в экранах последней версии документации та же история (стр.317, рис. 390 Просмотр строк книги покупок).
Допускаю наличие бредовых операций. Извините. Уже сделали вменяемые демоданные по HRM \ CRM \ BSC \ MRP; в четвертом квартале будут финансы.
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
P.S. самое время в массовом порядке (начиная с пользователя ekpo) писать заявления «прошу уволить меня за критинизм»
Вам бы посдержаннее - оно бы конструктивнее получалось...