По договору пример - доп.соглашения. На многих проектах делается связка родитель-потомок. И в зависимости от потребностей учета, доп.ник может иметь аналитику не свою, а родителя.
Исходя из моей практики в русских проектах очень редко используются аналитики из справочников. Договор, ну клиент/поставщик. Про номенклатуру уже писал - не стоит. Остальное, как правило - это ручные статьи, ЦФО и т.п.
Ситуацию с кучей аналитик по OMOperatingUnit мне вообще тяжело комментировать. Не понятна концепция - в подразделениях аналитики нет, указать подразделение практически негде в документах и зачем в итоге козе боян - не понятно. А пишут то красиво, клиенты думают, что все из коробки (права доступа, аналитика, отчетность и т.п.). А начинаешь копать - и даже логику не понять, не то, что клиенту объяснить.
__________________
Ivanhoe as is..
|