Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2015, 17:31   #106  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от kashperuk Посмотреть сообщение
Виртуальные компании - зло, так как практически невозможно сохранить целостность данных при добавлении в табличную коллекцию хоть одной более менее серьезной таблицы

Соответственно, хотя официально они и поддерживаются, Майкрософт на каждом углу рекомендует их не использовать.
нормально поддерживается, если источником данных является сама Аксапта. Изначальная задумка была блестящей.

Проблемы начались, когда начали использовать сторонние инструменты типа OLAP и Reporting Service, которые естественно о виртуальных компаниях ничего не знали.


Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Просто несмотря на проблемы (решаемые) виртуальных компаний и некоторые накладные расходы на их реализацию, это было максимально гибким решением.
да!

Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
После того как в 2012ой отказались от нормальной поддержки виртуальных компаний
не то, чтобы "отказались"
скорее, не смогли реализовать фичу в сторонних продуктах.

точно так же было и с наследованием таблиц ))))


Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
Виртуальными компаниями в 2012 можно пользоваться только по принципу "назло бабушке отморожу уши"
именно. ключевое слово "2012".
когда и отчеты только внешние, и общими таблицами DirParty*, ecoProduct* добили идею виртуальных компаний.


Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
Похоже, фатальный недостаток виртуальных компаний "выстрелил"
Ну.... не "фатальный недостаток"

Я бы не привлекал злой умысел ...и технические аспекты,
когда достаточно простой дурости ...и политики.

Просто стоит вспомнить экосистему, в которой сейчас рождается Аксапта.
Это один из четырех erp-продуктов. (плюс еще одна CRM-продукт)
причем, в других продуктах технологические аспекты намного отстают.

В результате "выравнивания" происходит улучшение других продуктов и... ухудшение Аксапты.

Вспомнить те же ListPage с дикими ограничениями на пользовательскую настройку полей.
Вспомнить ту же сортировку по заранее заданным полям, когда в Аксапте иначально существовала сортировка по произвольным полям (да, я знаю что есть плюсы и минусы у обоих подходов)
Вспомнить те же недофильтры...
вспомнить те же слайдеры с фиксированной высотой гридов вместо нормальных авторазмеров

Насколько я понимаю, в других майкрософтовских ERP-продуктах нет аналога аксаптовских виртуальных компаний. но зато есть аналоги общих таблиц.

вот и происходит унификация. мать ее... ради единого функционала

======================
но опять же... очень похоже, что правая рука не знает что делает левая.

нам говорят: виртуальные компании - зло, приводят пионерские ужастики про сторонние продукты.
но тут же другой докладчик радостно вещает про "сущности" и про то, что только аксапта будет источником аксаптовских данных для всех сторонних продуктов...

ну, если делаете "сущности", то нафига убивать виртуальные компании?

Последний раз редактировалось mazzy; 18.10.2015 в 17:45.
За это сообщение автора поблагодарили: Ace of Database (5), Link (6).