В общем да.
Но хочу сказать, что этот дурацкий подход в вопросами - работает. Сам удивился.
Но когда испытал на своей шкуре... Экзамен по Навижину я, например, сдавал три раза.
В первый раз пошел вообще не подготовившись сразу после клиента (считал, что я Навижин знаю). В первый раз я НЕ ПОНЯЛ половину вопросов. Т.е. я не понял о чем спрашивают. Какое там выбрать ответ...
Прочел книжки по диагонали (снова посчитал, что Навижин я знаю), освежил в памяти те темы, которые помнил. Пошел сдавать во второй раз. Теперь я понимал вопросы, но не знал какие ответы выбрать.
Разозлился и таки подготовился по-настоящему, проштудировал, выполнил упражнения, в очередной раз сравнил документацию с реальной системой
... И в третий раз сдал.
Если бы я серьезно относился к этой системе, то сразу бы готовился по-человечески. А несерьезно относился, потому что все предыдущие экзамены сдавал с первого раза...
Поэтому как бы мы ни относились к такой системе, она работает. Такая система действительно позволяет отсеять тех, кто занимался предметом, и тех, кто только считает себя знающим. (Тренер, специально для тебя: такая система ни в коем случае не позволяет обучиться. только протестировать
По-прежнему, убеждежден в этом)
Поэтому появление в открытом доступе полного списка вопросов считаю вредным для дела. А вот методкиа куда смотреть в первую очередь и как отвечать в существующих сейчас условиях дикого перевода нужна, на мой взгляд.