Цитата:
Сообщение от
Maxim Gorbunov
А вы считали? А затраты на апгрейд/перевнедрение/добавление новых возможностей включали?
C точки зрения программиста и технического консультанта по AX я за пару дней сделаю в самописке то на что c использованием AIF уйдут недели.
C точки зрения тестирования и внесения изменений обмен через S-FTP на порядок, то есть раз в 10 бьет AIF Web-services.
Использование любых web-services там где без них можно обойтись всегда неоправданно. А там где они таки интенсивно и постоянно используются не зря придумавают всякие JSON, REST вместо SOAP. А еще IIS сам по себе не самая быстрая штука.
P.S. Про скорость конечно и FTP не феррари, но не думаю что это релевантно в контексте инструментария. Скорее требования асинхронности/синхронности играют роль.
https://daniel.haxx.se/docs/ftp-vs-http.html
Ultimately the net outcome of course differ depending on specific details, but I would say that for single-shot static files, you won't be able to measure a difference. For a single shot small file, you might get it faster with FTP (unless the server is at a long round-trip distance). When getting multiple files, HTTP should be the faster one.