Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2004, 10:18   #11  
=DeaD= is offline
=DeaD=
Участник
 
7 / 10 (1) +
Регистрация: 28.01.2004
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re[4]: Как устроен в Аксапте механизм стронирования документов?
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
...а почему зря так делают?
вы снова пытаетесь заставить людей вводить то, чего они не знают и не могут узнать принципиально! Вот, например, кладовщик прошел по складу, он может сказать, что вот этот товар зарезервирован для этого подразделения, а вот этот не зарезервирован? Нет?

Насколько я понимаю, совсем не так у вас происходит.
Товар никуда никем не передается.
Передаются "права собственности" филиалов
А технически товар перерезервируется для другого. Если честно, не вижу причин делать перенос с одного склада на другой.
Мы это уже давно поняли и сейчас заканчиваем реализацию системы, где учет будет разделен по балансодержателям и по местам хранения, т.к. право собственности учитываем отдельно, а где это лежит - тоже отдельно, причем на складе именно должна стоять своя учетная система и они должны знать чей это товар, чтобы когда к ним приходит документ об отгрузке из подразделения "Х", находящегося в другом городе, они знали - имеет право это подразделение отгружать этот товар для себя или нет.


Цитата:
Привязка сторнирующих документов к сделке. Т.е. во всех документах будет какой-то одинаковый признак.
"Версий" проводок в аксапте нет принципиально. Поскольку каждая проводка делается только один раз.
Понял, это само собой.

Цитата:
тут не понял.
Резервы с маршрутами в аксапте ника не связаны.
Резерв в Аксапте - просто информация о том, что зарезервированное количество нельзя отпускать другим. Его может отпустить только тот, кто зарезервировал в той сделке , где было зарезервировано.
Ввидимо даже Аксапте этого видимо нет. Но тогда последний вопрос - то есть в Аксапте это было бы сделано следующим образом - сначала все в обратном порядке возвращают "права собственности" на ошибочный товар, потом проводится возврат поставщику "недопоставленного товара" и поставка "замещающего товара", который потом раздается по всем заново или с использованием доп. инструментов (но это уже нечто не стандартизированное по всем видам операций). Не так-ли?

Цитата:
ВСЕ? все это очень опасное слово
Да, система не содержит штатных инструментов, чтобы перелопатить задним числом.
Система содержит инструменты для того, чтобы коррекно ввести факты из реального мира и корректно их обсчитать.
Понял, ну хоть спокойней, что не изобретаем велосипед будем придумывать регламент

PS: А где можно почитать про цепочки согласований в финансовом контуре, как вы сказали это единственное место в Аксапте, где реализован такой подход, так?