Цитата:
Сообщение от
fed
Мне кажется, mazzy выдает свой личный взгляд за определение on premise.
именно. и мой личный взгляд может не совпадать с мнением моего текущего работодателя. )
Цитата:
Сообщение от
fed
Мое определение тоже не очень четкое, но все таки - более аккуратное.
ты пытаешься дать декларативное определение.
я пытаюсь дать компонентно-функциональное.
думаю, что не так важно где именно исполняется код.
важно кто контролирует это выполнение и ресурсы для выполнения.
клиент должен будет купить компоненты у майкрософта.
клиент должен будет развернуть эти компоненты где-то у себя.
клиент должен будет задеплоить "облачное приложение" в получившуюся инфраструктуру.
тогда клиент получит полный контроль над происходящим.
Цитата:
Сообщение от
fed
Чего теперь они там замышляют - не понятно.
угу.
причем это как раз тот случай, когда свойства ПО полностью определяются маркетингом, а не техническими возможностями.
Цитата:
Сообщение от
fed
Вместе с тем, я вообще не вижу особых проблем с тем чтобы их ERPшную функциональность вообще как-то от Azure отвязать. Не могу поверить что вот у них там все настолько завязано.
правильно делаешь. )
но маркетинг рулит и здесь.
т.е. понятно откуда технические ноги растут - нужна единая авторизация разных пользователей с разных устройств в разные программные компоненты. но чтобы вот так вот... пока это выглядит как "перегибы на местах".
и понятно почему маркетинг гнет свою линию - они хотят получать ежемесячную аренду, а не разовые платежи. они хотят иметь возможность "отключать за неуплату".
и понятно почему большие клиенты так просят on premise. клиенты хотят делать разовый платеж за ПО. клиенты не хотят, чтобы у кого-то была возможность отключать за неуплату. "большие" - это такие, для которых разовый платеж меньше, чем арендная плата за какой-то вменяемый период (около 5 лет).
а вот что получится в результате - непонятно.