Показать сообщение отдельно
Старый 30.01.2017, 17:23   #152  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,684 / 5788 (200) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Записей в блоге: 3
Где-то видел такое высказывание:
Цитата:
Инженер - это тот, кто может сделать за 10 центов то, что любой дурак сделает за доллар.
Мне кажется, такая логика отчасти объясняет и ситуацию с ERP. Да, возможно, функционал у многих систем более-менее сравнялся, да, возможно, спецмульки типа "большой красный кнопка для насяльника" тихонько скрючились под очередные аккорды кризиса - но бизнес из-за кризиса не перестал работать, не перестал искать возможности повышения своей эффективности. При этом бизнес зачастую уже не готов выкладывать тонны денег за супер-пупер систему, 80% функционала которой не будут использоваться, а оставшимися 20% пользоваться будет неудобно. Клиенты хотят более эффективного решения своих задач, более быстрой реализации проектов, хотят отработанных настраиваемых решений "из коробки", а не заказной разработки за их деньги, хотят перенести как можно большую часть выплат по проектам внедрения на период после запуска, а не вбухивать сразу тонну денег в те же лицензии, которые понадобятся в полном объеме лишь через год-полтора. Мне лично кажется, что в этом контексте ERP-системам еще есть куда развиваться.
Можно привести пример из области серверного ПО. Был Windows Server с давнишней, чуть ли не 30-летней историей, система развивалась, обрастала всё новыми сервисами, ролями, возможностями. Затем появились технологии виртуализации, все стали нарезать песочницы с Windows Server и размещать их рядом для выполнения разнообразных ролей. Но в итоге оказалось, что эти песочницы становятся слишком тяжеловесными и прожорливыми, имеющими слишком большую "поверхность атаки" для большинства сценариев использования и требующими постоянных перезагрузок для установки обновлений того, что реально не используется.
В результате появилась такая вещь как Nano Server. Это всё тот же Windows Server, но переделанный в конструктор, из которого можно собирать виртуалки с размером образа в 14 раз меньше, с количеством необходимых заплаток в 12 раз меньше и требующие за счет этого в 5 раз меньше перезагрузок, чем обычные виртуалки на Windows Server 2016.
Иными словами, появилась версия той же самой серверной платформы, способная решать задачи клиентов эффективнее, с меньшими требованиями к ресурсам и более дешевым обслуживанием. И это не кризис жанра (каких бы сервисов еще напихать в Windows?), а ответ на изменившиеся сценарии использования и приоритеты клиентов.
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3).