Цитата:
Сообщение от
FE
Денис, извини, не убедил. Не вижу связки между необходимостью оценивать партнёра и наличием собственного решения, да ещё и вертикального. Кстати говоря, в общем и целом компетенции крупных партнёров в Microsoft прекрасно известны. Ещё кстати: в Microsoft рекомендуют нескольких партнёров. Так что в твоём примере вполне могли быть порекомендованы сразу три партнёра.
Ладно - повторюсь еще раз. Дело не в решении, дело в СОБСТВЕННОЙ отраслевой экспертизе вендора, которая позволила бы ему оценивать компетенции партнера. Чтобы такую экспертизу иметь и развить - надо самим Аксапту внедрять и иметь отраслевой консалтинг. А было бы довольно странно, если бы консалтинг каждый раз бы дописывал Аксапту собственными силами, а не продавил бы через глобальную разработку нужные фичи. Так что - не надо зацикливаться на вертикальном решении от вендора. Это не причина, а следствие отраслевой экспертизы
Коротко говоря - нельзя эффективно управлять рынком внедрений, без существенного присутствия на этом рынке.
Насчет трех партнеров - отрадно. Раньше, помниться, одного рекомендовали. Но все равно - для того чтобы этих трех партнеров рекомендовать, хорошо бы иметь прямую информацию о внедрении, правда ведь? Поскольку, как мы уже рассмотрели, отзывы от счастливых клиентов могут быть недостоверны, или отражать сильно устаревшую ситуацию... Так что боюсь что в нынешней схеме, эти рекомендации могут иметь не совсем объективный характер...
Мультик нравиться... Подход прикольный, и costs per head минимальные