Показать сообщение отдельно
Старый 23.11.2009, 11:13   #65  
Starling is offline
Starling
Участник
Дети Юза
 
530 / 76 (4) ++++
Регистрация: 20.10.2005
Адрес: Kiev
Блин!
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Потому что в стандартном функционале не получится сделать так, чтобы автоматическое резервирование учитывало аналитику, а форма ручного резервирования не учитывала бы эту аналитику.
ПОЛУЧИТСЯ – и выше в этой ветке я писал последовательность действий, при которой автоматическое резервирование учитывает аналитику, а ручное нет. Эту последовательность я проверял.
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
В общем, за совет спасибо. Только он фиговый очень. И очень жаль потраченного времени.
В этой ветки это мой последний пост, если уж Вам для решения ВАШЕЙ задачи жалко потраченного времени, то мне моего тем более. Начиная с ответа на мой первый пост, я не услышал от Вас ни одного вменяемая аргумента.
Сначала меня обвиняют во лжи, основываясь только на предположениях (хоть бы проверили для приличия).
Затем обвиняют в том, что для решения своей же задачи, пришлось потратить кучу времени.
Mazzy, мне если честно без разницы, как вы дальше будете трактовать мои слова. Но из уважения к остальным участникам дискуссии, было бы не плохо дать пояснения к фразе «в стандартном функционале поведение ручного и автоматического резервирования одинаковое (или я чего-то не понял).». Я думаю, Вы понимаете, что моя и ваша ошибка имеют разный вес. Если мои слова проверять, скорее всего, будут, то Вам поверят на слово!
А я по прежнему утверждаю, что Вы ошибаетесь.
Ручное резервирование позволяет сделать резерв из набора аналитик, по которому не сработает автоматическое.
За это сообщение автора поблагодарили: Theodoro (1).