Очень странное впечатление от статьи. Может так и было задумано?
Цитата:
... Как на картине. Даже не на картине - на иконе. Странная неподвижность черт, и ты недоумеваешь, то ли это замысел мастера, то ли бессилие ремесленника.
(C) Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие лебеди
Как в иконах с обратной перспективой.
Начинаешь сопоставлять и вдумываться в смысл - не получается.
Но может быть автор как раз хотел дать что-то такое, от чего мозги читателя начинают работать?
А может автор отразил реальность как она есть...
Цитата:
"широкий выход “1С” на рынок крупных и средних заказчиков начался..."
"...разработчикам “1С” нужно пройти значительный путь, чтобы выйти на уровень требований корпоративных клиентов"
"Именно поэтому все эти годы мы можем наблюдать ускоренное развитие..."
Так выход уже начался или еще нет?
И почему именно мы можем наблюдать ускоренное развитие? Потому что еще нужно выйти или потому что уже вышли?
И на кой ляд нужно ускоренное развитие, если (читаем дальше)...
Цитата:
"...рынку, и заказчикам и партнерам, нужно время, чтобы сначала “переварить” новшества 8.1"
"...нет острой необходимости в дополнительных усилиях для вытеснения соперников с рынка и скорейшего вывода новой платформы"
"В ней [в ознакомительной версии] реализована далеко не вся функциональность, которая должна войти в окончательный вариант. Кроме того, в ознакомительной версии еще не проводилась оптимизация работы платформы"
Зачем гнать и выпускать неоптимизированные версии с урезанной функциональностью, если острой необходимости нет? Мысль Demiurg'а о том, что "ознакомительная нужна не для того, чтобы пользователи знакомились, а для того, чтобы сама 1С ознакомилась" становится все более логичной в данных условиях. Но зачем так делать? Надо подумать.
Такое ощущение, что читаешь реферат с большой монографии, в котором промежуточные выкладки пропущены.
Читаем далее
Цитата:
"...новшества “1С:УП” носят весьма радикальный характер, и вполне возможно, что она получит более высокий номер, например 8.5."
"...переход на “1С:УП” с предыдущих версий платформы 8.x будет носить эволюционный характер, с обеспечением совместимости кода."
"Для того чтобы задействовать новые функции “1С:УП”, придётся перерабатывать прикладное решение"
так радикальный или эволюционный? с обеспечением совместимости или придется перерабатывать?
Дальше
Цитата:
проблема тут заключается в том, что в силу исторического архитектурного развития функции пользовательского интерфейса и бизнес-логики в “1СП” так сильно переплетены между собой, что разделить их на логически независимые слои очень сложно. Собственно на преодоление этого наследия и ориентирована “1С:УП”, обеспечивающая возможность переноса вычислительной нагрузки с клиента на сервер
Это видимо то, что на что так тонко намекал Demiurg.
Но только дело в том, функции бизнес-логики не находятся на уровне платформы.
Поэтому проблема не в платформе, а в конфигурациях.
Выпускать платформу, чтобы решить проблему конфигураций... В этом, беусловно, что-то есть, как в гильотине, как в средстве от головной боли
Но может быть надо было просто сделать правильные конфигурации? На кой ляд платформу то так сильно корежить?
И снова вопрос - а конфигурации когда будут?
И кроме того, переносить выполнение на сервер умела еще 8.0. Об этом так много писали в маркетинговых материалах. Но теперь приходится признать, что это был "неполноценный сервер". Надо полагать, что в 8.2 конечно же будет полноценным
Цитата:
Отметим, что в Web-варианте разработчики обещают представить функционально-насыщенный пользовательский интерфейс на базе технологий JavaScript и DHTML (нечто похожее на AJAX, но пока только c синхронным взаимодействием клиента и сервера).
А вот здесь я совершенно перестал что-либо понимать. Как это "синхронное взаимодействие клиента и сервера" в Web-варианте? Ведь, весь веб ориентирован на асинхронное взаимодействие. Если сервер долго не отвечает, то клиент сам рвет связь. Разработчики будут поддерживать постоянную связь пакетами с test connection? А что будет с трафиком? Или я чего-то не понимаю.
Ладно, посмотрим.
Снова ждем очередной эпохальной версии.
Полностью согласен с Колесовым "А как оно будет на практике?"