[fed]

Я раза 3-4 сталкивался с виртуализацией, когда меня звали бороться с проблемами производительности у клиента. Надо заметить, что сама по себе, виртуализация никогда не была причиной проблем, но всегда добавляла мне работы. Дело в том, что средне-статистический клиентский админ очень плохо понимает как эта виртуализация работает, даже на очень базовом уровне (сам я отнюдь не специалист по VMWare). Просто на каждом клиенте мне приходилось админу рассказывать о том, что в виртуализованной среде не очень правильно мерять загрузку процессора в task manager виртуализованной винды, а надо смотреть то, сколько виртуалке выделяется ресурсов в мониторе самого VMWare. Самое смешное, что обычно админы про этот монитор знают, но все равно продолжают контроллировать загрузку по task manager. Еще достаточно типичная ситуация - AOS и SQL Server живут на одной физической машине, однако админ не догадывается поднять виртуальный сетевой адаптер, и весь трафик гоняется по реальной сети, а не внутри памяти между двумя компами. Ну и так далее..

То есть - мне рекламные листовки вендоров виртуализации очень напоминают рекламные листовки SAP vs Axapta. В SAPе очень, очень много интересной и богатой функциональности, которая в бэттлкарде очень красиво переигрывает Аксапту или 1c. Но при попытке внедрения этой интересной и богатой функциональности, клиент наталкивается на человеческий фактор. Вдруг выясняется что людей, которые эту богатую функциональность знают и понимают - почти что не существует в природе, а реальные консультанты, которых удалось нанять, не особо понимают все эти замечательные функции. Вот и с системами виртуализации точно также. Они, в принципе, имеют массу преимуществ, которые в теории могут принести большую выгоду от их использования. Однако, на практике, среднестатистический админ, который одной рукой поддерживает сервера, другой ищет пользователю клавишу anykey, а третьей - чего-то курочит в 1совской конфигурации, потому что 1совец в отпуске - не в состоянии толком разобраться в системе виртуализации и в его руках она скорее принесет больше вреда чем пользы...

Теперь немножочко об уровне цен: В Европе приличный специалист (приходящий консультант) стоит от 900 до 1200 Евро в день (На коротких проектах конечно. Но проекты по настройке производительности и не бывают длинными). В Турции - где-то 700-900 долларов в день. В России - вероятно поменьше чем в Турции, но все равно - день работы специалиста сопоставим со стоимостью сервера начального уровня.
Если говорить о внутренних спецах - да - они подешевле конечно, но во первых ты в своих рассчетах забываешь про налоги и накладняк, во вторых - клиенту вообще не очень выгодно держать в штате специалиста высокого уровня, потому что не хватит работы, чтобы его полноценно загрузить. Поэтому, борьба с проблемами производительности (все равно в чем в Аксапте или в VMWare) - это удел приходящих консультантов.

Вообще раздумывая над темой виртуализации, я вижу очень узкую нишу применения виртуализованных серверов. Ну то есть - виртуализация серверов начального уровня - типа AOS - это экономия на спичках. Не тот порядок экономии на железе, чтобы вообще замарачиваться. Гораздо интереснее было бы виртуализовать большое и дорогое серверное железо. Ну например - если мы купили сервер тысяч за 150, то, возможно, было бы интересно использовать его не только по прямому назначению (сервер БД на 600 человек), но и подселить туда вирталку, например, корпоративного sharepoint. Возможно, в данном случае, экономия на стоимости железа была бы более выгодной. Однако - во первых - день простоя SQL Server на 600 человек, обойдется гораздо дороже потенциальной экономии на железе. (Ты наверное помнишь про принцип биплана - самолет с двумя крыльями ломается в два раза чаще чем с одним крылом). Во вторых - я не уверен что при большой и пиковой нагрузке (600 юзеров при закрытии года это тебе не хухры мухры), гипервизор сможет нормально распараллелить нагрузку между двумя или тремя виртуалками.
На мой взгляд, единственное разумное применение систем виртуализации - это, условно говоря, сервер айти-службы. Купили айтшники себе сервер средней руки (тонн за 12-15 например), наставили туда 30 виртуалок и работают. Надо на этой неделе под OLAP поразрабатывать - подняли виртуалку с OLAP, сделали свое дело - опустили. Тормозит - не страшно (это не боевой сервер с реальными пользователями), глючит - обзовнили айтишников и через полчасика перегрузили вообще весь сервер со всеми виртуалками.

На мой взгляд, виртуализация - это еще один пример ложного технического прогресса, когда очередная нишевая технология ограниченной применимости, с помощью маркетинговой раскрутки выдается за технологический прорыв и втюхивается клиентам как обязательная к применению. Причем поскольку сейчас многие клиенты уже обвиртуалились и продать ту же туфту второй раз им уже не получится, ожидается новая волна отъема денег у клиентов, на сей раз под лозунгом "Облаков" и перемещения виртуалок из серверной клиента в Центры Обработки Данных. И через пару лет, когда я приеду бороться с аксаптовской производительностью, я выставлю клиенту еще большую сумму за почасовку, поскольку мне придется потратить время не только на борьбу с аксаптой и обучение клиентских адинов основам мониторинга производительности, но и на звонки тем индусам, которые это облако поддерживают...

P.S. У нас (на моем основном месте работы) сейчас три пользовательских AOS и два батч-сервера. Один батч и один AOS - виртуализированы. В принципе - работают без больших проблем, только почему-то на виртуализованном AOS при попытке включении трассировки AOS, очень часто теряются события. Сложилась такая странная конфигурация еще до того как я на проект пришел. Когда я спросил - почему так ? Админы мне ответили: А у нас в начале было много проблем с AOS (Вероятно - из за того что древняя версия ядра использовалась) так что мы когда с глюками боролись - переставили два AOS с виртуальных серверов на реальные. А оставшиеся два сервера тогда были тренировочными, мы их так на виртуалках и оставили. Ну а потом когда в боевую конфигурацию их включили попозже - они так и остались виртуальными. Очень показательная история про виртуализацию - не правда ли ?