Denis Fedotenko: Себестоимость и закрытие склада

[fed]

Вообще я подумывал статью когда-нибудь перевести, только вот наверное процентов для 40 специфической терминологии я адекватного английского перевода не знаю.

Посмотрев на текст свежим взглядом - обнаружил что слегка сам себе противоречу. В одном месте пишу что ошибки и округления списываются на прибыли и убытки, в другом - что на коррсчет прихода. На самом деле они конечно на коррсчет прихода списываются. Это не очень удобно на самом деле, правильнее было бы в настройках складских проводок выделить отдельный счет округлений и ошибок и списывать округления по закрытию/пересчету на него. Постараюсь попозже написать как это сделать.

[mazzy]

Спасибо, что появился.
Мегареспект за статью о себестоимости.

[Maxim Gorbunov]

fed, спасибо за статью. Соглашусь с EVGL в том, что она бы и на английском была хитом (особенно в свете открытия нового коммьюнити для финансовых аналитиков, работающих с Dynamics).

Цитата:

Сообщение от fed

Вообще я подумывал статью когда-нибудь перевести, только вот наверное процентов для 40 специфической терминологии я адекватного английского перевода не знаю.

Если хотите, я готов с терминологией помочь. Могу также немного помочь с переводом, но учтите, что я не профессиональный переводчик

[Exus]

Денис, спасибо! Здорово структурировал все знания! У меня теперь тоже некоторые моменты, которые понимал интуитивно, разложились по полочкам! Пятерка!

[Logger]

В заголовке темы ссылка поломалась
Теперь правильная видимо эта : http://blogs.technet.com/denisfed/ar...23/705202.aspx

по крайней мере Яндекс так считает.

[$_kiyra_$]

После прочтения статьи, появился вопрос. В разделе "Как мониторить процесс закрытия склада?"
написано , что если нашли ситуацию отрицательного остатка то их нужно примаркировать.
Так вот, как делается эта маркировка вручную, где находится данный функционал?

[d&m]

вопрос больше к книге Руководство пользователя по AX2009, однако решил запостить в эту тему....

Исходные данные:
1. В примере везде фигурирует один и тот же товар
2. Используется складская аналитика «Номер партии» (первичная, физические запасы, финансовые запасы).
3. Есть приходный лот (лот 1), по которому есть три приходные проводки с одним номером партии.

a. 1шт – 100р
b. 1шт - 200р
c. 1шт – 400р

Среднемгновенная себестоимость
4. Продаю 1шт (лот 2)

a. Маркирую. На форме маркировки вижу одну строку. По факту маркировки - в двух проводках (приходной и расходной) проставляется ссылка на лот. В моем примере маркирован оказался приход со стоимостью 100р.
b. Разношу расход - имею себестоимость расхода 100р (в соответствии с маркировкой).

Именно такое поведение системы меня заинтересовало, т.к. в Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1121 написано:

«Если текущей номенклатуре присвоен номер партии или серийный номер, включенный в финансовые запасы, то маркировка игнорируется и выполняется калькуляция себестоимости».

По написанному я понимаю, что себестоимость должна быть рассчитана без учета маркировки и должна составить: (100+200+400)/3 =233,34р
Но ведь маркировка отработала в моем примере. Себестоимость расхода была взята на основании макированной приходной проводки...
Таким образом вопрос: перекрывает ли все-таки номер партии или серийный номер маркировку в момент расчете среднемгновенной себестоимости расхода?

Закрытие склада
5. При закрытие склада себестоимость расхода пересчитывается также с учетом маркировки. В моем примере - мой расход сопоставлен с маркированные приходом, принцип сопоставления = Маркировка.

В Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1122 написано:

«При закрытии и корректировке запасов расходы и приходы номенклатур сопоставляются согласно маркировке, если выполнены следующие условия.
1. Номера партий или серийные номера, включенные в финансовые запасы, не используются.»

У меня использован номер партии (стоит флаг «финансовые запасы»), но закрытие все равно отработало с учетом маркировки.


Таким образом вопрос: перекрывает ли все-таки номер партии или серийный номер маркировку при закрытии склада?

[fed]

В общем - маркировка игнорируется при закрытии склада если приходная и расходная проводки имеют разные значения аналитики финансового склада. То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии. Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

[d&m]

Цитата:

Сообщение от fed

В общем - маркировка игнорируется при закрытии склада если приходная и расходная проводки имеют разные значения аналитики финансового склада. То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии.

да - тут даже вопрос не стоит, я так понимаю система не просто проигнорирует, но и "разорвет" маркировку - а именно в проводках очищается значение поля "Ссылка на лот".

Цитата:

Сообщение от fed

Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

Да, на практике так и получается.

Но ведь книга как раз этому противоречит - или не верно трактую написанное?

В Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1122 написано:

«При закрытии и корректировке запасов расходы и приходы номенклатур сопоставляются согласно маркировке, если выполнены следующие условия.
1. Номера партий или серийные номера, включенные в финансовые запасы, не используются.»

У меня использован номер партии (стоит флаг «финансовые запасы»), но закрытие все равно отработало с учетом маркировки.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии. Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

Если не ошибаюсь то система просто не дает примаркировать проводки с разными аналитиками финансового склада.

Как же на практике создать такую ситуацию ? Полухакерскими методами (редактирование кодов аналитики в проводке, редактирование настроек складских аналитик) ?

[fed]

Цитата:

Сообщение от Logger

Если не ошибаюсь то система просто не дает примаркировать проводки с разными аналитиками финансового склада.

Как же на практике создать такую ситуацию ? Полухакерскими методами (редактирование кодов аналитики в проводке, редактирование настроек складских аналитик) ?

Угу. У меня тоже такие воспоминания были, но времени проверить не было.
Полухакерскими методами я не пользовался, только чисто хакерскими Функция inventTrans:UpdateMarking() не проверяет совпадение финансовых аналитик и именно на эти грабли я как-то наступил

[d&m]

Цитата:

Сообщение от Logger

Если не ошибаюсь то система просто не дает примаркировать проводки с разными аналитиками финансового склада.

не дает только через форму "Запасы / Маркировка" (на форме просто не отобразятся строки с другими аналитиками...)



Но ведь маркировка рождается также:

1. Сводным планированием. Создаю строку заказа (пустая партия), запускаю сводное планирование (планируется пустая партия), в заказе указываю партию, одобряю спланировнный заказ на покупку. В итоге в закупке пустая партия (и это парвильно - партия генерится автоматом для прихода), в заказе заполненная. приход и расход смаркированы. на выходе среднемгновенная считается по маркировке, при закрытии склада пересчитывается по партии, т.к. закрытие склада "разорвет" неправильную маркировку.
2. Резервирование в заказаных.
3. Про заполнение "Ссылки на лот" программно вообще молчу, т.к. и в базовом функционале хватает проблем

Все-таки вернусь к вопросу - книга не противоречит фактической функциональности?