Префиксы-суффиксы. Как лучше? Стоит ли избавляться от них?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от miklenew

...
А мне всегда казалось, что префиксы не используют люди с большими амбициями и с большим желанием всё сделать по быстрому.
...

Вы разработчиков Микрософта имеете в виду?

Считаете, что стандартный код хуже вашего? Если вы представитель заказчика, собираетесь работать на нем вечно? Вы вообще код рефакторите?

Если в общем, я за единообразие кода. Вижу в этом плюсы.

Префиксы не решают эффективно задачу комментирования кода. Это мы разобрали. Вникание в работу нового привлеченного исполнителя затрудняют. Потенциально способствуют дублированию одних и тех же сущностей. Тычут палки в колеса ООП (типа поменял метку в одном типе и везде поменялось). Сильно замедляют процесс разработки не только новому для проекта программисту, но и старожилу (Маззи привел абсолютно жизненные примеры, подтверждаю на 100 процентов, сам доходил до бешенства пытаясь что-то найти).

В общем, думаю что я уже пасс дальше обсуждать. Кто прочитает — пусть думает и решает.

[CDR]

Цитата:

Сообщение от miklenew

Это была ирония на ваши слова.

Работал чел без префиксов в одной организации - он мегагуру. Пришёл в другую организацию, работает с префиксами - он снова в lol превратился.

1)-2) это технология работа, какая бы она не была в организации ей нужно следывать.
3) Всё не пойму, зачем вы пытаетесь что в первом что во втором сообщении как то класифицировать уровень разработчиков? Одни хорошие делают так, другие так не делают значит они плохие разработчики. В моём понимание хороший специалист в своём деле, никогда не станет мегагуру, если он будет закрывать так вопросы. Помню собрались специалистов по аксе с двух компаний, человек 40. И начальник айтишников место ответа на вопрос о технологии работы начал рассказывать о своём авторитете. Лучше бы он ответил, обсудим позже.
И такие cлучаи к сожаленью не редки.
Вот mazzy. Он на этом форуме давно и в аксе давно, но я не помню чтоб он ссылался на свой авторитет хоть в одной теме. Он либо приводит доводы или просто высказывает свою точку зрения или случаи из жизни. С таким подходом даже если он человека не переубедит, человек может сам современем передумать.

У вас какое-то своеобразное восприятие моих слов в каком-то своем контексте.
Все мои ответы были даны исключительно в контексте исходного вопроса Сергея. А он спрашивал не о классификации разработчиков, а именно о "технологии разработки". Соответственно и я не делил разработчиков на уровни в зависимости от использования ими префиксов/суффиксов, потому что как вы правильно отметили, разработчики обязаны руководствоваться в своей работе уже принятыми правилами/стандартами разработки. А вот разрабатывает эти правила/стандарты обычно один человек - руководитель группы разработки (технический архитектор, ведущий разработчик, т.п.). И смысл моего исходного поста был в том, что чем выше уровень проффесионализма этого человека, тем больше он обращает внимание на эффективность своей и чужой работы, и тем четче у него понимание того простого факта, что наименование объектов в системе должно служить лишь одной единственной цели - простое и быстрое восприятие уже написанного кода, впрочем как и все остальные требования к написанию кода. Для решения всех остальных задач есть другие инструменты как в самой системе так и вне ее, позволяющие решать эти задачи опять же более эффективно.

Цитата:

Сообщение от glibs

В общем, думаю что я уже пасс дальше обсуждать. Кто прочитает — пусть думает и решает.

+1

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от glibs

В общем, думаю что я уже пасс дальше обсуждать. Кто прочитает — пусть думает и решает.

Я тоже так думаю