08.03.2012, 20:25 | #1 |
Участник
|
Правильно понимаю, что через лоты ?
|
|
09.03.2012, 01:38 | #2 |
Administrator
|
ээээ... в наших терминах "партионный" это понятие товарной операции, а "в разрезе договоров" - операции клиентов или поставщиков.
можно ли сильно подробнее о задачке? а на вопрос "партионный это через лоты?" да, через лоты. |
|
10.03.2012, 14:40 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Необходимо видеть остатки/обороты в разрезе договоров. |
|
11.03.2012, 07:38 | #4 |
Участник
|
Вариант 1: Ввести склады по числу договоров.
Вариант 2: Немного поправить учет в части поиска применяемой операции, поправить расчет остатков при минус-контроле, обеспечить заполнение поле "Договор Но." в товарном журнале. Имхо проще пойти по первому варианту, второй в последствии вызовет кучу доработок |
|
11.03.2012, 12:07 | #5 |
Участник
|
1 вариант, на мой взгляд более геморройный для пользователя - чтобы узнать остаток - ставь двойной фильтр по складу
А что если добавить поле Договор к item application entry ? Ведь в ней,к примеру : поступление 2 шт по договору покупки поступление 100 шт по договору реализации продажа 10 Шт разобьется по партиям поступлений,в отличии от ILE, где будет одна строка: продажа - 10 шт |
|
11.03.2012, 12:28 | #6 |
Участник
|
1) Если варианты товаров не используются, то можно для товаров при покупке автоматически создавать код варианта = Коду договора и прописывать его в строках покупки. Далее везде (продажи, перемещения, списания) нужно будет указывать соответствующий код варианта. Больше доработок не потребуются.
2) Можно через лоты - так же создавать лот из заказа покупки, но работать с трассировкй будет немного сложнее. Склад у вас простой или сложный? |
|
11.03.2012, 13:31 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от .Quattro.
1) Если варианты товаров не используются, то можно для товаров при покупке автоматически создавать код варианта = Коду договора и прописывать его в строках покупки. Далее везде (продажи, перемещения, списания) нужно будет указывать соответствующий код варианта. Больше доработок не потребуются.
2) Можно через лоты - так же создавать лот из заказа покупки, но работать с трассировкй будет немного сложнее. Склад у вас простой или сложный? Пользователи из-того ряда, что если надеяться на их сознательность в правильном выборе варианта - устану исправлять ошибки Тоже самое будет с лотами... Все-таки попробую привязаться к таблице применений |
|
11.03.2012, 13:44 | #8 |
MCTS
|
Так приходная партия связана договором у поставщика.
Расходы всегда применяются к чему-либо. Т.е. несложный расчет по таблице применения и вы точно знаете: 1. Что продано из данной партии и когда. (это если идти от закупки) 2. Из каких договоров были продажи (это если от продаж идти). Это пару доп отчетов написать. Ну будут они чутка тупить, если операций много. Ну да, там немного придется поломать голову над перемещениями и над кредит-нотами продаж. Но в целом решабельно. |
|
11.03.2012, 13:58 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Ведь в ней,к примеру :
поступление 2 шт по договору покупки поступление 100 шт по договору реализации продажа 10 Шт Цитата:
разобьется по партиям поступлений,в отличии от ILE, где будет одна строка: продажа - 10 шт
|
|
11.03.2012, 15:30 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Зачем? Таблица техническая. Для операций, отличных от продажи, в поиск применяемой операции достаточно поставить фильтр по договору. Придется также поломать резервирование и расчет свободного количества. |
|
11.03.2012, 16:31 | #11 |
Участник
|
[/quote]
Зачем? Таблица техническая. Для операций, отличных от продажи, в поиск применяемой операции достаточно поставить фильтр по договору. Придется также поломать резервирование и расчет свободного количества. [/quote] Э-э нет. У меня розница. Никто никакой договор при продажах не должен указывать и знать что по 1-му договору товар закончился, извольте другой указать. В том и фокус, что у всех пользователей всё остается по прежнему. Купили 2 штуки Взяли под реалицию 100 шт. Продали 5 штук По ILE продажа прошла одной строкой -5 штук, а по IAE применение как мне надо легло: -2 шт Договор1 -3 шт Договор2 Я отчет для поставщика построил, никто ни сном ни духом и дело в шляпе. |
|
11.03.2012, 16:36 | #12 |
Administrator
|
хм... а запрет учета строки продажи с пустым "применен. товар. операция но." и переписывание лукапа на возможность выбора только из "правильных" поставок, не вариант?
но будут косяки с резервированием и с партионным учетом (если уже ведется). ну и с варехаузом возможны |
|
11.03.2012, 16:38 | #13 |
Administrator
|
так дело в отчете было или в организации учета?
|
|
11.03.2012, 17:16 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Кассир ничего не знает о покупках/приходах/правильном применении расходных операций к приходным. |
|
11.03.2012, 17:18 | #15 |
Administrator
|
раз ваша проблема может быть решена отчетом пост фактум, то имхо, даже проблемы нет
|
|
11.03.2012, 17:18 | #16 |
Участник
|
|
|