Почему не 1С?

[NitroJunkie]

Цитата:

Было бы интересно еще сравнение с CUBA. Совершенно разные подходы.

Ну там с большего будет очень похоже на сравнение с 1С. Хотя, конечно CUBA - более менее классический ORM фреймворк с упором на выполнение всего на сервере приложений, а 1С и Axapta (и lsFusion) на стороне СУБД, но все равно проблемы те же что либо у 1С либо у SQL.

Ну и по количеству кода и высокоуровневости абстракци все равно не сравнимо. Все равно что SQL с Java сравнивать.

Цитата:

Сходу, для интерфейса почему swing, а не vaadin, например.
Только лицензии? В какой степени возможна вариативность?

Swing для десктопа. Для веба GWT, vaadin особо не нужен, нам нужно было что-то низкоуровневое.

Хотя в будущем новый фронт будет скорее всего на react (он как будто создан для lsFusion)
https://habr.com/ru/company/lsfusion...60141/#design2
Чтобы можно было и B2C задачи решать вроде интернет-банкингов, SaaS'ов и т.п.

Цитата:

И что означает ls в названии lsFusion?

На самом деле LuxSoft. А Fusion потому как все-в-одном (https://lsfusion.org/opportunities) у нас половина кейсов - один язык, одна парадигма и т.п.
Хотя конечно не самое лучшее название, но уже было поздно менять.