|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
А я грешным делом думал, что вы вставляете ссылки на tadviser направо и налево... Извините. Цитата:
НЕ приводите ссылки больше. Они не удалены. Они превращены в текст. Цитата:
Сообщение от semenov
![]() Лично я считаю данный материал весьма добротной методикой и ниже поясню почему. Тем не менее, я не согласен с попыткой считать за ERP-проект внедрение хотя бы одного модуля. Принципильно важен вопрос, что это за модуль. Однако, если внимательно попробовать составить несколько комбинаций в приведенном ниже тесте в статье, то можно заметить, что для получения статуса "ERP" в данной методике необходимо наличие финансового модуля или модуля планирования производственных или материальных ресурсов. Вместе с тем, непонятно, почему по данной методике функциональный состав FI, SCM, CRM и PM не является функциональной системой, а при добавлении к нему EAM мы получаем ERP. Вопрос даже не полноте предложенного первого состава, а в самом дополнении EAM как ключевого фактора в данной конфигурации для получения заветного статуса. Это странно и явно недоработка. Вместе с тем, еще раз подчеркну, что по крайней мере материал написан основательно и обсуждать есть что. Поэтому я и предложил его участникам.
Вы хотите ответить на какой-то свой вопрос? Какой? Вы хотите обсудить вопрос "Что считать ERP-системой"? Зачем это вам? Или вы просто хотите, чтобы участники прочитали данный материал? Не поймите меня правильно - спамеры задрали, сил никаких нет. Могу отдать должное: вы очень необычный спамер, отличный от других. |
|
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
ERP-системы — мэйнстрим или тупиковая ветвь? | 30 | |||
ERP умер, что дальше? | 10 | |||
Как сделать успешный ERP-проект | 8 | |||
ERP Questionnaire | 0 | |||
ERP и ГИС что есть? | 25 |
|