|
02.04.2008, 16:24 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
2mazzy:
Рискну предположить. Фичу написали в российском офисе Микрософт. Чтобы ее "протолкнуть" в международную версию и интегрировать в XBRL - надо приложить много усилий (как я предполагаю). Дабы не связываться с международным Микрософтом (или там возникли какие затыки) - российский офис выпустил фичу сам, по принципу - пусть партнеры оценят и тогда может будет легче протолкнуть международный Микрософт (поэтому и нужны отзывы). Фича совершенно отдельная, дабы не мешать подъему на сервис-пак, однако показывающая, что "есть еще порох в пороховницах" у российского отделения Микрософт. Возможно я неправ, но уж больно правдоподобно выглядит гипотеза Поэтому, при каждом удобном случае настаиваю - вместо того, чтобы делать отдельную приблуду, на мой взгляд, лучше развивать уже существующий в системе инструмент. |
|
03.04.2008, 00:03 | #2 |
Microsoft Dynamics
|
Скорее всего так и было. Только я не могу понять, какая связь между электронной отчетностью в текстовом формате и Extensible Business Reporting Language?
Насколько надо вскрючить функционал XBRL, что бы он еще соотвествовал бы тем правилам, которые устанавливает (и часто меняет) наша налоговая? Цитата:
Цитата:
При этом никто не гарантирует, что в будущем код XBRL не будет менятся. В результате мы имеем головную боль в виде поддержки одновременной работы стандартной функциональности XBRL и электронной отчетности. Плюс (верней, минус), головная боль при подъеме на новые SP и новые версии. Так ли оно нам надо? А дальнейшее развитие электронной отчетности видится в развитии функциональности ГРО и поддержке выгрузки отчетов в XML согласно предоставленным нашей налоговой схемам. |
|
Теги |
гфо, электронная отчетность |
|
|