|
03.04.2008, 12:41 | #1 |
Banned
|
Понимаю и разделяю. Ввиду предстоящего проекта в России с некоторой озабоченностью смотрю на ГРОб, тем более, что в 4.0 появился превосходный генератор финансовой отчетности.
А XBRL... Что, российские органы уже XBRL принимают? Я не в курсе, но N лет назад обсуждали разработку собственного XML-стандарта 1C, поддерживаемого МНС. |
|
03.04.2008, 13:10 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Российские органы не принимают XML-файлы, наполненные в соответствии со стандартном XBRL. Российские органы принимают XLS- TXT- или XML-файлы, наполненные в соответствии с российскими стандартами. Но реализация XBRL в Аксапте позволяет наполнять любыми данными в соответствии с любым стандартом. Речь идет о том, что: 1. если есть тулза для создания "XML-файлов, наполненные в соответствии со стандартном XBRL" 2. не надо создавать отдельную тулзу для создания "XLS- TXT- или XML-файлов, наполненных в соответствии с российскими стандартами", 3. нужно всего лишь расширить уже существующую тулзу XBRL (ну хотя бы посмотреть в нее ). Пожалуй я пас и в этой дискуссии. Видимо, я плохо объясняю. Как будет угодно. |
|
03.04.2008, 14:04 | #3 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Но реализация XBRL в Аксапте позволяет наполнять любыми данными в соответствии с любым стандартом. Речь идет о том, что:
1. если есть тулза для создания "XML-файлов, наполненные в соответствии со стандартном XBRL" 2. не надо создавать отдельную тулзу для создания "XLS- TXT- или XML-файлов, наполненных в соответствии с российскими стандартами", 3. нужно всего лишь расширить уже существующую тулзу XBRL (ну хотя бы посмотреть в нее ). |
|
03.04.2008, 15:01 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Спасибо. Показываю. Попробуйте отличить и разобраться где российская тулза, а где XBRL Более понятно я объяснить точно не смогу. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (3). |
03.04.2008, 13:16 | #5 |
Участник
|
|
|
Теги |
гфо, электронная отчетность |
|
|