|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Аксапта это прежде всего стандартный функционал, для которого есть среда разработки. В частности стандартный функционал можно купить без средств разработки. А средства разработки купить без стандартного функционала нельзя. И это правильно. Разбирайтесь дальше. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Нет. Втыкайте дальше.
Аксапта это прежде всего стандартный функционал, для которого есть среда разработки. В частности стандартный функционал можно купить без средств разработки. А средства разработки купить без стандартного функционала нельзя. И это правильно. Разбирайтесь дальше. Есть платформа 1С.Предприятие, а есть конфигурация 1C.Бухгалтерия. Я не прав? Если нет, приведите может быть какой-то контрпример. Почему у Аксапты может быть другая логика? А то, что там что-то без чего-то можно купить или нельзя купить - это происки маркетологов. Между тем такая штука пользовалась бы бешеным спросом в РФ. MS бы украл половину рынка у 1С, если бы не пытался продать функционал в довесок к среде. Потому что всю логику той же 1С.Бухгалтерии любой стародавний посетитель вашего форума нарисует в MorphX за день и еще день потратит на прикручивание печатных форм.
__________________
Мой http://erp-blog.ru |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
А для Аксапты: Нет Аксапты кроме Аксапты. Вы сейчас озвучили типовое заблуждение 1Сников, которые привыкли сносить и прогать с нуля ![]() Цитата:
![]() Нет. Во-первых, такая штука уже есть. И не одна. Называется Visual Studio, Deplhi, Java Beans и другие ![]() ![]() Во-вторых, вы опять (как типичный 1Сник) считаете, что до вы уникальны и до вас никто не додумался до такой гениальной идеи. Сначала поищите, убедитесь. Цитата:
http://axapta.mazzy.ru/works/emu1c/ (на дату появления посмотрите) Ищите обсуждение этой работы ![]() |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
1. Лучше они заработают на своей разработке, чем переплатят MSу. 2. Advanced, как правило, нафиг никому не нужен. Один черт, половину переписывать. Цитата:
Вы сейчас озвучили типовое заблуждение 1Сников, которые привыкли сносить и прогать с нуля
![]() Цитата:
Но для Аксапты это бессмыслено. Аксапта - это прежде всего стандартный функционал.
Цитата:
Что-то у вас связано с маркетологами. Видать личное
![]() ![]() Цитата:
Нет.
Во-первых, такая штука уже есть. И не одна. Называется Visual Studio, Deplhi, Java Beans и другие ![]() ![]() Цитата:
Во-вторых, вы опять (как типичный 1Сник) считаете, что до вы уникальны и до вас никто не додумался до такой гениальной идеи. Сначала поищите, убедитесь.
Цитата:
Баян.
http://axapta.mazzy.ru/works/emu1c/ (на дату появления посмотрите) Ищите обсуждение этой работы ![]() ![]()
__________________
Мой http://erp-blog.ru |
|
![]() |
#5 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от Бигудь
![]() Есть. Стандартный функционал без доработок вообще нигде не используется. И факт: по признанию руководителя отдела сбыта одного очень-очень крупного партнера, они намеренно всем продают Business Essential вместо Advanced по двум причинам:
1. Лучше они заработают на своей разработке, чем переплатят MSу. 2. Advanced, как правило, нафиг никому не нужен. Один черт, половину переписывать. МС предлагает шкаф под заказ и шкаф с витрины. А многие начинают делать шкаф, прогинаясь под заказчика (по его чертежам). Это не совсем верно. Аксапту в целом можно представить как конструктор "сделай сам". При этом - что-то собирается штатно (настройками), что-то надо доделать (известные баги/фичи). Но можно сделать и с нуля. Так вот - как Вы верно заметили - что программировать - дорого. Вывод - НЕ ПРОГРАММИРУЙТЕ! Или сведите это к минимуму. Аксапта - не панацея для всех фирм. Конечно - каждый кулик (вендор) будет хвалить свое болото. Но у заказчика тоже должна быть голова на плечах. Если надо переписать полаксапты - то может лучше присмотреться к ораклу, сапу или еще к чему? Или может свои бизнес-процессы изменить так, чтобы было менее затратно их контролировать и учитывать? А намеренность продажи Business Essential связана с тем, что: 1) вероятность доработок для клиента равна почти 100% (это кстати - камешек в огород МСа - если попытаться собрать с партнеров их пожелания на изменение базовой версии - то может и доработок не будет. Но тут есть вещи, которые не решаются на уровне локального офиса) 2) каждый партнер, внедряя Аксапту - наверняка вливает в нее свои наработки (чтоб свести к минимуму программирование), которые впоследствии могут видоизмениться под клиента. 3) заказчик понимает - что он вряд ли захочет полностью довериться МСу в отношении изменений (тех же законодательных актов и форм). Ибо МС может выпускать обновления слишком поздно, а постоянно кормить дополнительно партнера (а иначе без лицензии на разработку или партнера те же хотфиксы не зальешь) тоже накладно. Ну и не надо забывать - что все ориентированы на прибыль. Партнеру выгодно делать заказы, МСу выгодно продавать лицензии. А за заказчика никто не будет думать как ему выгодно Цитата:
Но для Аксапты это бессмыслено. Аксапта - это прежде всего стандартный функционал.
Цитата:
Цитата:
1. Ее легко купить и поставить в пиратском (т.е. бесплатном) варианте. 2. Распространение получила главным образом бухгалтерия в 6-7-й версии, в которой учет ведется по жетским правилам и у которой есть оперативные обновления отчетных форм. 8-рка уже распространилась по инерции, в рамках апгрейда 7-рки. (Людям-то м.б. невдомек изначально что они несовместимы, а привычка играет существенную роль - как минимум - экономит затраты на снижение эффективности работы бухгалтеров в период обучения). 3. Работе в стандартной системе (а не самописке), подчиняющейся жестким правилам легко обучить и существует масса мест, где учат 1Су пользователей. 4. Мелким предприятиям (до 100 человек) - может вполне устраивать стандартный 1С-ный функционал, который может быть беднее Аксапты. И незачем им платить больше - если у них все отклонения - 1 отчет в месяц. 5. (Следствие распрострения). Госорганы часто неофициально ориентируются на 1С - и ряд фирм считают решение своей задачи, принятое в 1Се как утвержденная государством формула. А то, что в системе легко (а я бы сказал привычнее к бейсику) программировать, как Вы говорите - так это из-за этого (в т.ч. из-за этого) входной порог начинающего 1С-ника на рынок специалистов 1Са выше,чем в Аксапте. Т.е. кол-во новичков, которые хотят заниматься 1С-ом в абсолютном выражении больше, чем в Аксапте.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени Последний раз редактировалось sukhanchik; 07.02.2009 в 01:25. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#6 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
![]() А у них покупают? И сколько клиентов купило? Чем дальше, тем меньше будет клиентов, готовых покупать дорогой продукт с богатым функционалом, чтобы потом снова тратить на перепрограммирование с нуля. Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это всего лишь подтверждает, что этой дорогой уже ходили. Поищите. Может найдете уже завершенный проект? Или хотя бы упоминание о таком? Когда не найдете, подумайте: почему никто из ходивших этой дорогой не завершил работу над подобными проектами? (Лично я знаю о десятке подобных). Если же вас не убедили эти доводы, то перестаньте агитировать "за советскую власть", а просто возьмите и сделайте. Месяца через три-четыре возобновляйте эту тему. С удовольствием вернемся к обсуждению. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Vals (1). |
![]() |
#7 |
Участник
|
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Ну это уже придирки - на sql сервере нет никаких бизнес таблиц. Кроме может быть Northwind
![]() Последний раз редактировалось belugin; 06.02.2009 в 21:55. |
|
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
ERP-BLOG: Реакция пользователя | 12 | |||
ERP-BLOG: Axapta, фильтр по сетке | 26 | |||
ERP-BLOG: Глюки Аксапты | 8 | |||
ERP-BLOG: И снова Аксапта | 0 | |||
ERP-BLOG: ERP-системы и мировая экономика | 0 |
|