Новая фича: оценка темы зависит от выданных в теме репутаций (звездочки в темах)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Теперь появилась автоматическая связь:

• Если вы выдаете положительная репутацию сообщению, то тема получает оценку 5 (отлично)
• если вы выдаете отрицательную репутацию, то тема получает оценку 1 (ужасно)
• если репутация 0, то тема получает оценку 3 балла по шкале оценки темы (звездочки).

По прошествии некоторого времени хорошо видна проблема - почти все темы либо имеют оценку 5, либо не имеют оценок вовсе. Хотя количество "спасиб" внутри - разное.

Что предлагается на обсуждение:
1. может стоит не учитывать отрицательные репутации?
2. может добавить какое-то нормирование по количеству спасиб?

Пояснение к пункту 1: значком хорошо выделять полезные и хорошие темы. С одной стороны, темы, которые удостоились отрицательных репутаций выделять специальным значком не стоит. С другой стороны, если отбрасывать отрицательные, то шкала для отражения положительных репутаций будет шире - 5 единиц вместо 2.

Пояснение к пункту 2: алгоритм нормирования
2.1. кол-во репутаций = кол-во положительных - кол-во отрицательных
2.2. (кол-во репутаций < 0) : оценка = 0
2.3. (0 < кол-во репутаций < 20) : оценка = оценка * кол-во репутаций / 20.
2.4. (кол-во репутаций >= 20) : оценка = 5

Т.е. чем больше неотрицательных оценок, тем выше оценка темы.
Если число положительных больше числа отрицательных на 20, то оценка максимальная.

Примечание: число 20 взято для примера... Коэффициент можно подрегулировать.

В результате получим разную оценку тем в зависимости от числа выданных внутри темы репутаций.

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Пояснение к пункту 2: алгоритм нормирования
2.1. кол-во репутаций = кол-во положительных - кол-во отрицательных
2.2. (кол-во репутаций < 0) : оценка = 0
2.3. (0 < кол-во репутаций < 20) : оценка = оценка * кол-во репутаций / 20.
2.4. (кол-во репутаций >= 20) : оценка = 5

Т.е. чем больше неотрицательных оценок, тем выше оценка темы.
Если число положительных больше числа отрицательных на 20, то оценка максимальная.

Примечание: число 20 взято для примера... Коэффициент можно подрегулировать.

В результате получим разную оценку тем в зависимости от числа выданных внутри темы репутаций.

mazzy, какую бы мы сейчас умную формулу расчета рейтинга темы не придумали, она не будет интуитивно понятной. Поэтому мне не нравится указанный выше алгоритм нормирования.

Нужна интуитивно понятная оценка. Какая необходимость в трудночитаемом знаке сигнала? Можно вместо сигнала сразу выводить информацию (2 варианта):

• К1
• К1, К2

Где:

• К1 = Кол-во благодарных пользователей - Количество неблагодарных пользователей
• К2 = Кол-во положительных репутаций - Количество отрицательных репутаций

Именно эти две цифры могут однозначно определить рейтинг одной темы. Дальнейшее усложнее формулы расчета рейтинга темы будет только вводить в заблуждение.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

mazzy, какую бы мы сейчас умную формулу расчета рейтинга темы не придумали, она не будет интуитивно понятной. Поэтому мне не нравится указанный выше алгоритм нормирования.

Нужна интуитивно понятная оценка. Какая необходимость в трудночитаемом знаке сигнала? Можно вместо сигнала сразу выводить информацию (2 варианта):

• К1
• К1, К2

Где:

• К1 = Кол-во благодарных пользователей - Количество неблагодарных пользователей
• К2 = Кол-во положительных репутаций - Количество отрицательных репутаций

Именно эти две цифры могут однозначно определить рейтинг одной темы. Дальнейшее усложнее формулы расчета рейтинга темы будет только вводить в заблуждение.

цифры выводятся в tooltip'е (он появляется если повисеть мышкой над иконкой)
речь идет не только о том, чтобы значок был интуитивно понятен (интересные-неинтересные)
речь также идет о том, чтобы значок выдавал хоть какую-то относительную информацию (чем больше, тем интереснее, тем выше вероятность того, что эту тему стоит посмотреть)

[Kabardian]

Цитата:

Сообщение от mazzy

цифры выводятся в tooltip'е (он появляется если повисеть мышкой над иконкой)

Сейчас и в тултипе информация неправильная. Почему в теме Создание новой номерной серии "шаг за шагом" в тултипе такая информация:



В то время как количество благодарных людей внутри темы = 5. Откуда взялся 6-ой благодарный пользователь?

Цитата:

Сообщение от mazzy

речь идет не только о том, чтобы значок был интуитивно понятен (интересные-неинтересные)
речь также идет о том, чтобы значок выдавал хоть какую-то относительную информацию (чем больше, тем интереснее, тем выше вероятность того, что эту тему стоит посмотреть)

По-моему, на форуме есть несколько чисел, которые можно принимать во внимание в такого рода статистике (Курилка, Детская и прочие не профильные разделы не рассматриваются):

1. Количество просмотров — показывает насколько провокационно сформулирован заголовок темы
2. Количество ответов
3. Количество благодарных/неблагодарных людей
4. Количество репутаций
5. Цитируемость — сколько раз ссылались на данную тему на форуме, оценка полезности темы

Из всех приведенных чисел, более или менее адекватными могут быть 2, 3, 4. Я не знаю как качественно оценить тему по количеству ответов, поэтому оставил только 3, 4.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Kabardian

В то время как количество благодарных людей внутри темы = 5. Откуда взялся 6-ой благодарный пользователь?

кто-то оценил через механизм оценки темы (в верхнем правом меню темы)

еще раз хочу обратить внимание, что нужны не абсолютные цифры, а относительные. На уровне мало-больше-много.

Цитата:

Сообщение от Kabardian

1. Количество просмотров — показывает насколько провокационно сформулирован заголовок темы
2. Количество ответов
3. Количество благодарных/неблагодарных людей
4. Количество репутаций
5. Цитируемость — сколько раз ссылались на данную тему на форуме, оценка полезности темы

Из всех приведенных чисел, более или менее адекватными могут быть 2, 3, 4. Я не знаю как качественно оценить тему по количеству ответов, поэтому оставил только 3, 4.

Дык, оценка темы сейчас напрямую и отображает репутации.
Только плохо. Сейчас показывается только были репутации / не было.
Поэтому и предлагаю чуть изменить формулу, чтобы хоть как-то видеть относительное количество.
Еще раз повторюсь - нужна не абсолютная оценка, а на уровне мало-больше-много.