|
![]() |
#1 |
Гость
|
Дровишки из ваших речей.
Описывать бизнес процесс я не собираюсь. Для показа всей топорности SAP достаточно и ТЗ. ТЗ вам предоставили. Независимую оценку "ваших" программистов вы предоставили спасибо ![]() Такое делают по запросу в SAP (вам надеюсь десять раз цитировать один и тот же отрывок не надо?). Либо покупать модуль: фигли клиент - богатый буратино. Больше альтернатив нет в вашем исполнении. Приплыли. Понимаю как вам тяжко признавать очевидное. Но тут без вариантов. ЗЫ: Да вы правы 4 часа много -2 часа за глаза ![]() ![]() ЗЫ ЗЫ: Бред про лицензии оставляю на вашей совести, если такое понятие вам знакомо: фигли с селза взять, правда? ![]() Последний раз редактировалось lagr221374; 29.12.2009 в 19:42. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Как уточните реализацию - можно будет уточнить оценку ![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Альтернативы до сих пор нет. Вы читать не умеете? Или понимать прочитанное не умеете? Или признавать ошибки не умеете? ![]() Хорошо хоть это понимаете, осталось научиться отличать свои иллюзии от очевидного и на основании фактов корректировать свою картину очевидного ![]() ![]() Цитата:
Цитата:
Все вышесказанное ерунда, включая стоимость лицензий, стоимость поддержки и пр. =) Главное Последний раз редактировалось Aleck; 29.12.2009 в 19:59. |
|
![]() |
#3 |
Гость
|
Цитата:
![]() Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() Процитируете оценку из ссылки? =)
Процитируйте, будьте любезны! Дадим Вам скидку на незнание проекта, так что процитируйте только момента: (1) что прямую интеграцию можно сделать только через запрос в SAP (Вы может не в курсе, САП может и сам внедрять, без привлечения внешних ресурсов, в отличие от МС) и никак по другому; (2) Количественную или суммовую оценку из статьи. ... ![]() ![]() Цитата:
И что в вашем понимании "напрямую"? И причем здесь вообще напрямую? Какую роль это выражение играет в вашем мировозрении? Это фетиш такой? Не об том речь. А о том,что: "И доработка по интеграции с ККМ - это единственно что пришлось доделывать, пусть даже силами САП СНГ". Запрос минимум сутки (отправили письмо), сутки на рассмотрения решения минимум (письмо рассмотрели передали в соотвествующий отдел), сутки (я И в сравнении с этим А о серъезности подобной модификации для SAP говорит то, что сделать ее, те кто внедрял оказались неспособны. Про запрос не мои слова. Их. Лгать им незачем. Если есть вопросы по их профессионализму, то опять же не ко мне. А это говорит о гибкости, вернее о ее отсутствии в системе, о том что нестандартные и "резкие" модификации критичные по времени и тп параметрам в SAP будут выполнятся дольше, чем в Ax. И трудоемкость и время выполнения данного ТЗ тому пример. Цитата:
Правда жизни. Цитата:
![]() Урежьте осетров ![]() Последний раз редактировалось lagr221374; 29.12.2009 в 20:54. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
![]() Цитата:
Вы же не удосужились изложением подробностей, чтобы понять какое решение оптимальнее в данной ситуации... Уже признаете, что есть и вариант без покупки модуля? Уфффф, прогресс, однако! Цитата:
Понятно или как-нибудь по другому перефразировать? =) Причем? А простите Вы как AX с ККМ интегирировали? )) [QUOTE=lagr221374;216791] Не об том речь. А о том,что: "И доработка по интеграции с ККМ - это единственно что пришлось доделывать, пусть даже силами САП СНГ". Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() Запрос минимум сутки (отправили письмо),
сутки на рассмотрения решения минимум (письмо рассмотрели передали в соотвествующий отдел), сутки (я сегодня добрый дам вам скидку по времени) на решение, сутки на отправку и хрен с этим, в тот же день накатили модификацию. И в сравнении с этим ![]() Цитата:
Хрен с ней неполнотой информации и путаницей с названием "SAP" в статье... Может просто у SAP был соответствующий опыт и смогли сделать за 5 минут или как "любимому" клиенту предложили бесплатно, а партнер от алчности хотел за это денег и много? Такие варианты логически из фразы "Но, конечно, эту разработку в SAP писали специально под нас." не могут быть выведены, только неспособность? Цитата:
![]() Забавы ради прикиньте время/стоимость такого сценария: Клиент хочет реализовать интеграцию DAX с ККМ в вашем понимании, но договора у него ни с кем из внедренцев нет. Ему надо - найти у кого есть соответсвующая компетенция, получить предложения, выбрать лучшее, заключить договор, принять работы. Это займет 4 часа? ![]() Мы что сравниваем? Организационные процедуры в конкретном проекте или трудоемкость только разработки модификации? Вы уж определитесь. Кстати, в статье нашли указание на трудоемкость то? А то заявляли что там есть оценка, я вот никак не могу ее между строк разглядеть. Ну Вам виднее, Вы же в Тракте внедяли ![]() Цитата:
Ну да ладно, не можете подняться на уровень архитектуры всего решения, Ваше дело, хрен с ними лицензиями =) Хм... а Ваше решение поддерживать не надо? в случае если интеграция упадет на месте кассира ехать не надо, точка/одна одна только? Или кассир все в одном и сам починит? =) Издержки на смену ресурсов на поддержке при стандартном решении и заказной разработки одинаковые? P.S. Happy New Year and Merry Christmas! |
|
![]() |
#5 |
Гость
|
2Aleck
Посылаю вам очередной луч ЗЫ Хотя нет, дошлю позже, так как вечер и хочетцо спать. Последний раз редактировалось lagr221374; 30.12.2009 в 00:25. |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Доброго времени суток.
Случайно попал на форум и увидел сей диалог (хотя большая часть усиленно старается сделать из него дискуссию ![]() Может, что принципиально изменилось в Axapta за 4 года пока я её не видел?! Очень немного знаю и Axapta и SAP (в частности SAP for Retail, последний СУЩЕСТВЕННО отличается от самого SAP, например, другой базовый справочник - справочник материалов). Но спор выглядит "как разговор глухого со слепым". Одна система - это система для разработки под Заказчика, вторая для внедрения. "101" специальный бизнес-процесс, которые есть в SAP for Retail, против НИ ОДНОГО в Axapta. Сколько есть консультантов Axapta знающих хотя бы 20 бизнес-процессов ритейла досконально, чтобы их правильно спроектировать в Axapta?! А Заказчик всегда будет "готовиться ко вчерашней войне". Моё мнение такое: незнания и непрофессионализм Заказчика в ритейле предоставляют Axapta свой шанс в этом сегменте рынка. |
|
![]() |
#7 |
Гость
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
SAP затачивался под задачи Цитата:
ЗЫ: интересно с чем связана активность селзов SAPа на форуме? К вам пришел Мартынов Влад и жизнь стала интереснее ![]() |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Цитата:
Интересная свежая ссылка, немного характеризующая один проект: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=723973&pg=2 Цитата:
"-если не секрет, то сколько у вас сейчас человек в штате оебс внедряют?
ЦТК OEBS 12 - программистов, по консультантам и поддержке точно не знаю. " - что OEBS это не SAP; - БП м.б. быть специфичными (тогда почему выбрана неподходящая система? - вопрос, впрочем ритоический, для тех кто помнит известный контракт СИ); - ЦТК - не совсем retail (ккм-ский, который тут обсуждается). |
|
![]() |
#9 |
Гость
|
А вы еще клиента нашли?
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Я Вам предложил 2 варианта: SAP POS Data Management и интеграция напрямую. Вы же не удосужились изложением подробностей, чтобы понять какое решение оптимальнее в данной ситуации... Уже признаете, что есть и вариант без покупки модуля? Уфффф, прогресс, однако! Напрямую это из клиента SAP после разноски заказа выдать команду "драйверу" ККМ напечатать чек. Понятно или как-нибудь по другому перефразировать? =) Причем? А простите Вы как AX с ККМ интегирировали? )) ... Не напрямую в вашей терминологии ![]() Жесть, как она есть. Мне в общем то без разницы как, главное чтобы работало и была внятная оценка трудоемкости. Благодаря вам такие оценки теперь есть. Все так грустно как и предполагалось мной. Чтд. Цитата:
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Забавный эффект выборочной логики для программиста =) Хрен с ней неполнотой информации и путаницей с названием "SAP" в статье... Может просто у SAP был соответствующий опыт и смогли сделать за 5 минут или как "любимому" клиенту предложили бесплатно, а партнер от алчности хотел за это денег и много? Такие варианты логически из фразы "Но, конечно, эту разработку в SAP писали специально под нас." не могут быть выведены, только неспособность? ... Цитата:
Все есть, все соблюдается. Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Забавы ради прикиньте время/стоимость такого сценария: Клиент хочет реализовать интеграцию DAX с ККМ в вашем понимании, но договора у него ни с кем из внедренцев нет. Ему надо - найти у кого есть соответсвующая компетенция, получить предложения, выбрать лучшее, заключить договор, принять работы. Это займет 4 часа? ![]() ... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Действительно какая разница по лицензиям между альтернативами c ERP на месте кассира или без? Вопрос то с лицензиями всплыл в этом контексте. Ну да ладно, не можете подняться на уровень архитектуры всего решения, Ваше дело, хрен с ними лицензиями =) Хм... а Ваше решение поддерживать не надо? в случае если интеграция упадет на месте кассира ехать не надо, точка/одна одна только? Или кассир все в одном и сам починит? =) Издержки на смену ресурсов на поддержке при стандартном решении и заказной разработки одинаковые? P.S. Happy New Year and Merry Christmas! И вас так же !!! |
|
Теги |
axapta, axapta retail, sap, выбор, сравнение, холивар, dynamics |
|
|