|
15.03.2010, 17:31 | #1 |
Участник
|
тестируем:
|
|
15.03.2010, 17:42 | #2 |
Moderator
|
Кстати, mazzy, а скажи общественности, где ты свою любимую фотку с котом взял ? Это личный кот или просто из фотобанка ?
|
|
15.03.2010, 17:55 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Вопрос в очередной раз возник в связи с этим моим сообщением - там картинка получилась 500x47, весом 2.2 кб. Мне кажется, критериев должно быть два: размер картинки по ширине и высоте и ее "вес" - чтобы картинки не портили вид страниц при относительно небольшом размере окна браузера и не слишком замедляли загрузку страниц. Но в любом случае, 300х300 - это совсем какое-то "детское" ограничение, даже для блоков с кодом Х++ вроде штатно выставляется больше.
Цитата:
уже не помню откуда я эту картинку спионерил... пробуем с параметрамии 600х600: |
|
15.03.2010, 17:58 | #4 |
Участник
|
мдя... какие-то неминиатюрные миниатюры получились...
все-таки 600х600 наверное многовато. |
|
15.03.2010, 18:11 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Вопрос в очередной раз возник в связи с этим моим сообщением - там картинка получилась 500x47, весом 2.2 кб.
Цитата:
Скриншоты все равно будут делать офигительного размера. Метки вместо названий)) И их придется сжимать. Но сжатые даже до 500х500 они будут достаточно большими и не будут делать главного - экономить трафик читателей. А многие читают в офисе, где трафик лимитирован... Я пожалуй, попробую пересчитать сегодня ночером до 500х500. и сделаем опрос среди участников. посмотрим. |
|
15.03.2010, 22:03 | #6 |
Участник
|
А нельзя приделать проверку на размер картинки в байтах? Потому что какую-нить табличку, которая в png занимает 10кб, но шириной 500 пикселей, хотелось бы показывать полностью, а если на картинке какая-нить фотка весом полмега, то оно, конечно, лучше уменьшать... Кроме того, на счет экономии трафика: большой скриншот при желании можно залить на сторонний сайт и вставить в сообщение ссылку - тогда картинка будет грузиться полностью без всяких миниатюр, и трафик сэкономить все равно не удастся.
|
|
15.03.2010, 22:29 | #7 |
Участник
|
можно, конечно. Но так глубоко в кишки влазить не хочется.
У нас и так апгрейд на следующую версию непростым будет... Цитата:
а в панели инструментов есть иконка с картинками, которая предлагает ввести url... людям проще найти внешнюю картинко-свалку, нежели разбираться с особенностями... тут можно много говорить о юзабилити данного движка... но править сейчас глубоко в кишках очень и очень не хочется. нам таки нужно собраться с духом и перейти на следующую версию движка. после этого можно будет много хотелок принять к разработке. пока предлагаю тебе сформулировать свою мысль здесь http://axforum.info/forums/project.php?projectid=1 |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
31 мая - Всемирный день без табака | 19 | |||
Почему поиск идет без учета кода? | 12 | |||
Интересная картинка | 2 | |||
без командировок никак | 11 | |||
Теор. вопрос: PM без знания русского | 55 |
|