AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.09.2010, 17:28   #1  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
AX 4.0 Маркировка
Пытаюсь сделать маркировку с приходом более раннего периода. На форме по кнопке "Запасы/Маркировка" не вижу этого прихода. Вероятно потому, что этот приход полностью сопоставлен. Неужели система позволяет маркировать только с открытыми приходами? Как сторнировать тогда операции закрытых периодов?
Старый 08.09.2010, 20:44   #2  
pitersky is offline
pitersky
северный Будда
Аватар для pitersky
Ex AND Project
Соотечественники
 
1,506 / 428 (18) +++++++
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Солнечная система
Цитата:
Сообщение от ena_ax Посмотреть сообщение
Неужели система позволяет маркировать только с открытыми приходами?
А что в этом вас так смущает? Полностью сопоставленный приход - значит, система для всего количества нашла расходные проводки и посчитала для них истинную себестоимость. Вполне естественно, что больше ни для какого расхода себестоимость по такому приходу считать нельзя.
__________________
С уважением,
Вячеслав
Старый 09.09.2010, 08:42   #3  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Согласен с Вами! Посчитал, что маркировка - не равно сопоставление. Ведь мне нужно только сумму расходной проводки сделать равной приходной. А то что внутри аксапты проводки еще и сопоставляются упустил.

Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?
Старый 09.09.2010, 20:07   #4  
b_nosoff is offline
b_nosoff
Читатель
Аватар для b_nosoff
MCP
MCBMSS
 
197 / 143 (5) +++++
Регистрация: 01.12.2004
Адрес: Msk
Записей в блоге: 13
;) Все очень просто
Цитата:
Сообщение от ena_ax Посмотреть сообщение
Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?
Отмена закрытия склада, корректировка, закрытие по-новой...
__________________
Axapta non erubescit
Старый 10.09.2010, 07:51   #5  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Цитата:
Сообщение от b_nosoff Посмотреть сообщение
Отмена закрытия склада, корректировка, закрытие по-новой...
К сожалению, такой вариант не подходит.

Во-первых, придется открывать несколько периодов (а точнее 6).
Во-вторых, отчетность сформирована, фин. результат прошлых периодов расчитан и тд.

В общем, нужно именно в текущем периоде сделать сторнирующую операцию. Требование вполне жизненное и обоснованное.

Неужели нет других возможностей ?
Старый 10.09.2010, 08:49   #6  
S.Kuskov is offline
S.Kuskov
Участник
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,435 / 1775 (66) ++++++++
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Калуга
Цитата:
Сообщение от ena_ax Посмотреть сообщение
Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?
Ситуация такая. Если ошибочный приход уже сопоставлен, то получается, что он уже повлиял на себестоимость каких-то расходов! Каких? Как далеко за 6 периодов расползлась ошибка? И самое главное какой результат от сторно вы ожидаете?

1) Были ли переносы этой номенклатуры на другие складские аналитики учасвующие в закрытии склада? Хотите ли вы исправлять их себестоимость
2) Списывалась ли эта номенклатура в производство (например журналом спецификаций)? Хотите ли вы менять себестоимость связанных номенклатур?

В целом алгоритм сторнирования может выглядеть так
1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.
За это сообщение автора поблагодарили: Cathome (1).
Старый 10.09.2010, 09:24   #7  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Цитата:
Сообщение от S.Kuskov Посмотреть сообщение
Ситуация такая. Если ошибочный приход уже сопоставлен, то получается, что он уже повлиял на себестоимость каких-то расходов! Каких? Как далеко за 6 периодов расползлась ошибка? И самое главное какой результат от сторно вы ожидаете?

1) Были ли переносы этой номенклатуры на другие складские аналитики учасвующие в закрытии склада? Хотите ли вы исправлять их себестоимость
2) Списывалась ли эта номенклатура в производство (например журналом спецификаций)? Хотите ли вы менять себестоимость связанных номенклатур?

В целом алгоритм сторнирования может выглядеть так
1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.

Номенклатура не участвовала в производстве и по ней не было переносов. Это ГП, которую оприходовали на склад по результатам инвентаризации.
Операцию провели журналом «Проводка» при этом не указали стоимость. Как результат себестоимость ГП была занижена.

Прошлые периоды оставляем в покое, а в текущем периоде нужно отсторнировать этот журнал, т.е. произвести списание по нулевой стоимости. В результате, текущая себестоимость возрастет.

Что в принципе мы и хотим сделать.

Теперь по Вашим рекоммендациям.

1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.

Пункт 1. Мне нужно не возврат сделать, а наоборот списание.


Все-равно не понял предложенный Вами вариант.

Ведь операции 1 и 2, а также 3 и 4 взаимоуравновешивают друг друга, и в итоге не на что не влияют. Делаем приходы, потом маркированные расходы. В итоге получаем 0.

Последний раз редактировалось ena_ax; 10.09.2010 в 09:27.
Старый 10.09.2010, 09:47   #8  
S.Kuskov is offline
S.Kuskov
Участник
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,435 / 1775 (66) ++++++++
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Калуга
Каюсь, немного не понял вашу задачу. В моём алгоритме происходит коррекция себестоимости без изменения количества. Вам же нужна коррекция количества без изменения себестоимости
Старый 13.09.2010, 00:00   #9  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,907 / 5716 (196) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
По моему, самый простой способ решения задачи, это в текущем периоде через Закрытие склада->Корректировка проводок, переоценить исходную приходную проводку с нулевой стоимостью. Тогда после очередного закрытия склада, аналогичная корректировка пройдет и по расходной проводке. То есть - обе проводки (и приходная и расходная) остануться в прошлом периоде, но корректировки по ним пройдут в текущем (и по ГК и по InventSettlement). Единственная проблема - в 4ке, помниться, без доработок корректировка шла только со стандартного счета прибылей и убытков. Но во первых это легко доработать (если еще не доработали), во вторых - на крайняк можно подставить нужный счет в разноску под видом счета прибылей, а после корректировки - вернуть все назад.
За это сообщение автора поблагодарили: b_nosoff (1), ena_ax (1).
Старый 13.09.2010, 09:02   #10  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
По моему, самый простой способ решения задачи, это в текущем периоде через Закрытие склада->Корректировка проводок, переоценить исходную приходную проводку с нулевой стоимостью. Тогда после очередного закрытия склада, аналогичная корректировка пройдет и по расходной проводке. То есть - обе проводки (и приходная и расходная) остануться в прошлом периоде, но корректировки по ним пройдут в текущем (и по ГК и по InventSettlement). Единственная проблема - в 4ке, помниться, без доработок корректировка шла только со стандартного счета прибылей и убытков. Но во первых это легко доработать (если еще не доработали), во вторых - на крайняк можно подставить нужный счет в разноску под видом счета прибылей, а после корректировки - вернуть все назад.
Спасибо. Похоже что этот вариант устроит бухгалтерию. Я уже думал, что без напильника не обойтись.
Старый 13.09.2010, 11:35   #11  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Сугубо теоритически, такой вариант с программированием прошел бы?
Цель: сделать расходную проводку по нулевой стоимости.

1. Сделать расходную проводку
2. AmountPostedValue = 0 (update)
3. Удалить проводки из LedgerTrans
4. Установить на складской проводке ValueOpen = NoYes::No (update)
5. Пересчитать InventSum
Старый 13.09.2010, 12:06   #12  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,907 / 5716 (196) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от ena_ax Посмотреть сообщение
Сугубо теоритически, такой вариант с программированием прошел бы?
Цель: сделать расходную проводку по нулевой стоимости.

1. Сделать расходную проводку
2. AmountPostedValue = 0 (update)
3. Удалить проводки из LedgerTrans
4. Установить на складской проводке ValueOpen = NoYes::No (update)
5. Пересчитать InventSum
Любые попытки напрямую модифицировать себестоимость расходных складских проводок в Аксапте есть зло и нарушение концепции за которое где-то придется расплачиваться. Так что я бы не стал. Оно может и сработает, но придется слишком много мест в системе затыкать чтобы последствия не акунулись...
Старый 13.09.2010, 13:13   #13  
ena_ax is offline
ena_ax
Участник
 
254 / 46 (2) +++
Регистрация: 06.12.2006
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Любые попытки напрямую модифицировать себестоимость расходных складских проводок в Аксапте есть зло и нарушение концепции за которое где-то придется расплачиваться. Так что я бы не стал. Оно может и сработает, но придется слишком много мест в системе затыкать чтобы последствия не акунулись...
Ясно. Согласен.
Теги
ax4.0, маркировка, себестоимость

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
emeadaxsupport: List of fixes that improve performance of certain features in Dynamics AX 2009 Blog bot DAX Blogs 0 13.10.2009 19:06
gatesasbait: Dynamics AX 2009 SSRS and SSAS Integration Tips Blog bot DAX Blogs 3 09.07.2009 13:07
Dynamics AX: Managing Your Supply Chain Using Microsoft Dynamics AX 2009 - Book Review Blog bot DAX Blogs 0 31.03.2009 23:06
axStart: Microsoft Dynamics AX 2009 Hot Topics Web Seminar Series Blog bot DAX Blogs 0 06.08.2008 12:05
Arijit Basu: AX 2009 - Quick Overview Blog bot DAX Blogs 4 19.05.2008 14:47

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 02:30.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.