|
24.02.2016, 12:00 | #1 |
Гость
|
DEBKA известные наркоманы.
Цитата:
Сообщение от gl00mie
. Армия Сирии при поддержке российских десантников и боевых роботов захватила высоту 754,5
Касательно же самой платформы и прочего существует мнение что это есть традиционный попилЪ без особых перспектив. Последний раз редактировалось axm2013; 24.02.2016 в 12:18. |
|
25.02.2016, 04:36 | #2 |
NavAx
|
Цитата:
Бомбу же слили. И электронику. И F35. И много чего другого полезного для военных нужд. Придет пора, и технологию производства роботов дадут украсть. P.S. Правда появился риск что технологии начнут сливать индусам. Т.к. понадобится создать баланс Китаю, а китайцев уж больно много.
__________________
Isn't it nice when things just work? Последний раз редактировалось macklakov; 25.02.2016 в 04:44. |
|
25.02.2016, 09:58 | #3 |
Гость
|
А никто и не парится.
Что Платформа-М что Арго по сути выкидыши от МЧС где в свое время работали над мелкими платформами для всякой хрени. Уф как же сложно с мигрантами общаться... Попробую открыть немножко глаза на мир военной робототехники и не только. Экскурс в историю: Так уж сложилось исторически что в мире долгое время доминировало две военные школы: условно западная и условно советская. Потом СССР приказал долго жить и победители радостно почивали на лаврах, провозглашая себя лидерами во всех смежных и не только областях знаний. В том числе и военной. Однако в банальной реальности все было не так просто.Каждая из школ имела свои компетенции в которых имела прокачанные скилы, а в каких то отставание. Одной из фишек советской школы к примеру являлось усиленное внимание к сухопутным войскам и ПВО. Типичный пример как это проявлялось можете посмотреть на Донбассе где ПВО вынесло авиацию а арта стала доминирующей силой. Военная робототехника же развивается и развивалась в силу очевидных причин в свете данных школ. И соответственно как ни странно но по перспективным сухопутным боевым роботам РФ является ведущей в мире. Разработки шли с 80-х http://militaryarticle.ru/tekhnika-i...k-tanku-robotu На текущий момент по новому поколению танков (которого банально у других нет даже в ближайшей перспективе) роботизация предусмотрена уже конструктивно ""Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную - в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации" Цитата:
У Су к примеру китайцы не могли нормально воспроизвести двигатели. Есть сомнения в способности Индии к крупномасштабных технологическим прорывам. |
|
25.02.2016, 12:46 | #4 |
Участник
|
Разрешите с Вами не согласится.
Гражданскую? Единственной доминирующей силой там были мужики, засевшие в здании аэропорта на 242 дня. Цитата:
Цитата:
Сообщение от axm2013
На текущий момент по новому поколению танков (которого банально у других нет даже в ближайшей перспективе) роботизация предусмотрена уже конструктивно
""Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную - в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут вестись уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации" Последний раз редактировалось Morpheus; 25.02.2016 в 12:48. |
|
25.02.2016, 12:57 | #5 |
Модератор
|
Ввиду стремительно приближающейся весны, предлагаю обсуждение конфликта вна Украине перенести на тематические форумы. А здесь - про роботов, а не про киборгов, по возможности
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), komar (1). |