ax7: SysOperationSandbox - пример использования. почему именно такая архитектура?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

SysOperationProgress

???
это ж старый добрый прогресс бар.
даже в акс7 остался класс Tutorial_Progress и форма tutorial_Progress.


я про SysOperationSandbox.
см. статью, ссылку на которую я привел в первом сообщении.

или можешь раскрыть связь между SysOperationProgress и SysOperationSandbox подробнее?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

???
это ж старый добрый прогресс бар.
даже в акс7 остался класс Tutorial_Progress и форма tutorial_Progress.

Ну да это я о том, что "почему за информирование должна отвечать вызывающая сторона,". Я не вижу чтобы она была собственно "должна". Я вижу кокретный пример в блоге.

Цитата:

я про SysOperationSandbox.
см. статью, ссылку на которую я привел в первом сообщении.

В блоге я вижу просто обзор способов асинхронного вызова и не вижу, собственно, информирование о прогрессе. Когда мы делали асинхронную загрузку конфигураций прогрессабара еще не было и я не знаю есть ли он сейчас.

Интересно было бы вызвать сервисы с SysOperationProgress и посмотреть реализовали это или нет.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

SysOperationProgress в AX7 не работает. код ниже ничего не отображает

Будем справедливы - это разные утверждения. )
SysOperationProgress в АX7 - работает. Но при этом ничего не отображает.

Цитата:

Сообщение от trud

Tutorial_Progress отображает вместо прогресса - Please wait. We're processing your request.

И кто скажет, что это не информирование пользователя, пусть первый бросит в меня камень ))))
https://www.youtube.com/watch?v=yp8cBcc3jd0

Цитата:

Сообщение от belugin

Ну да это я о том, что "почему за информирование должна отвечать вызывающая сторона,". Я не вижу чтобы она была собственно "должна". Я вижу кокретный пример в блоге.

Хм... резонно.
Может подскажешь пример как добавить информирование в сам процесс?

Цитата:

Сообщение от belugin

В блоге я вижу просто обзор способов асинхронного вызова и не вижу, собственно, информирование о прогрессе.

Наверное я плохо написал. Но в этой ветке я нигде не писал о "прогрессе".
максимум что было "информирование пользователя о том, что выполняется процесс"

но если подскажешь как информировать о прогрессе, то буду очень признателен.

Цитата:

Сообщение от belugin

Когда мы делали асинхронную загрузку конфигураций прогрессабара еще не было и я не знаю есть ли он сейчас.

1.
Макс, вот нисколько не в укор написал.
Просто пример, где можно посмотреть.

2.
это не повод не исправить )
текущее поведение ГЕРа при импорте на самом деле вымораживает.

повторюсь - сейчас это пример места, где можно и нужно применить SysOperationSandbox вместо текущей реализации. Просто это место может посмотреть каждый в публичной и доступной для людей версии.

Цитата:

Сообщение от belugin

Интересно было бы вызвать сервисы с SysOperationProgress и посмотреть реализовали это или нет.

ты снова говоришь SysOperationProgress
SysOperationProgress ничего не выводил, не выводит и не знаю планов, чтобы с ним начинали что-то делать.
Если у тебя есть инфа - поделись. Интересно.

Ветка про SysOperationSandbox. Это другой класс. Совсем другой.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ты снова говоришь SysOperationProgress
SysOperationProgress ничего не выводил, не выводит и не знаю планов, чтобы с ним начинали что-то делать.
Если у тебя есть инфа - поделись. Интересно.

Ветка про SysOperationSandbox. Это другой класс. Совсем другой.

Дык ты делаешь обобщения "что логика Sandbox вывернута наизнанку? (как и у всегда SysOperation)" я просто показал место, где информирование находится в вызываемом коде.

Я не вижу особово интформирования в клиентском коде в примере с sandbox - вижу что параметры передаются во фреймворк, так что информированием занимается он. Судя по XML комментарию (там употреблено слово internal) создатели считают этот класс частью внутренней реализации SysOP FW.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Дык ты делаешь обобщения "что логика Sandbox вывернута наизнанку? (как и у всегда SysOperation)" я просто показал место, где информирование находится в вызываемом коде.

Уел, уел...
"как только появляется слово всё - жди логической ошибки"

да, я конечно имел в виду новый фреймворк SysOperation.
он вывернут наизнанку по сравнению со старым SysOperationProgress...

Цитата:

Сообщение от belugin

Я не вижу особово интформирования в клиентском коде в примере с sandbox - вижу что параметры передаются во фреймворк, так что информированием занимается он. Судя по XML комментарию (там употреблено слово internal) создатели считают этот класс частью внутренней реализации SysOP FW.

?!
internal употреблено много где...
....
надо подумать. спасибо.