Вирус

[axm2017]

Комитет Конгресса США заявил, что COVID-19, вероятно, появился в результате лабораторной аварии

После двух лет расследований Комитет Палаты представителей США по COVID-19 представил отчет, согласно которому вирус SARS-CoV-2, вероятно, возник в результате лабораторной аварии в Ухане. Ученые из Института вирусологии в Ухане (WIV) проводили эксперименты с усилением функций вирусов, включая коронавирусы. В отчете также утверждается, что осенью 2019 года несколько сотрудников WIV слегли в больницу с симптомами, схожими с COVID-19.

Расследование выявило, что Институт вирусологии в Ухане получал финансирование от Национального института здравоохранения США для экспериментов, включающих исследования коронавирусов летучих мышей и возможности их инфицирования человека. Комитет подчеркнул, что недостатки в технике безопасности, применяемой китайскими учеными, могли стать причиной утечки вируса.

Доказательства в пользу утечки из лаборатории значительно перевешивают данные о природном происхождении вируса, — заявил бывший директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф.

Отчет также критикует меры, предпринятые для борьбы с пандемией, такие как строгие локдауны, которые, по мнению авторов, нанесли «ужасные последствия» целым поколениям. Исследователи подчеркивают, что будущие стратегии борьбы с пандемиями должны быть прозрачными и исключать нарушения доверия к здравоохранению.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Комитет Конгресса США заявил, что COVID-19, вероятно, появился в результате лабораторной аварии
.

Вполне возможно. Это не сказать что нечто из ряда вон. Эксперименты это нужные. В первую очередь для того чтобы бороться с подобными эпидемиями. И утечки, к сожалению, случаются. Люди есть люди. Ошибаются.
Впрочем, не так уж это и важно.
Проблема была известна, с самого начала. Азиатская одержимость в сохранении лица. Замалчивали. До тех пор, пока зараза не вышла из под контроля.
Точно так было с Фукусимой. Тоже пытались замять и от помощи отказывались. Типа, всё нормально, сущая мелочь, сейчас всё исправим.
Ведь были утечки и ранее. Но на них реагировали быстро и жёстко. Поэтому ущерб был микроскопический. А тут, как минимум, 2 месяца делали вид что всё в порядке. Туристы из Уханя по всему миру шлялись. Откуда бы зараза не взялась, нехорошо это.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Комитет Конгресса США заявил, что COVID-19, вероятно, появился в результате лабораторной аварии
...
Доказательства в пользу утечки из лаборатории значительно перевешивают данные о природном происхождении вируса, — заявил бывший директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф.
...

Аналогичные "доказательства" были представлены США в ООН для обоснования вторжения в Ирак.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

Аналогичные "доказательства" были представлены США в ООН для обоснования вторжения в Ирак.

Ну как бэ то что США/Запад "давил" и будет "давить" Китай не секрет. То есть последние лет 10 это был тренд как по военной линии так и в последнее время по экономической (типа запрета всего китайского от ручек до авто)

Сейчас еще и Трамп придет и полный порядок наведет.
А пока Китай ввел ответно санкции против США "Власти Китая ввели прямой запрет на экспорт в США ряда материалов, имеющих важное значение для производства полупроводниковых компонентов.

Экспорт галлия, германия, сурьмы и сверхтвердых материалов запрещен, заявило во вторник министерство торговли КНР. Пекин также намерен ввести более строгий контроль за использованием графитовой продукции.

Такое решение стало ответом на анонсированные днем ранее Вашингтоном новые меры экспортного контроля в отношении Китая, пишет газета Financial Times.

"США расширили концепцию национальной безопасности, политизировали и превратили в оружие экономические, торговые и технологические вопросы, злоупотребляя мерами экспортного контроля", - говорится в сообщении китайского Минторга.

"Для защиты национальной безопасности Китай принял решение усилить экспортный контроль за поставками продукции двойного назначения в США", - отмечает ведомство. Объявленные меры начинают действовать немедленно.

Материалы, о которых идет речь, используются в производстве чипов и аккумуляторов, а также в компонентах для военного и коммуникационного оборудования.

В прошлом году Пекин уже ввел ограничения на экспорт галлия и германия, что привело к подъему цен на эти материалы в Европе почти вдвое.

Согласно оценкам US Geological Survey, на долю Китая приходится 98% всего мирового производства галлия и 60% германия."
В общем будет интересно

[twilight]

Цитата:

Сообщение от axm2017

В прошлом году Пекин уже ввел ограничения на экспорт галлия и германия, что привело к подъему цен на эти материалы в Европе почти вдвое.

Согласно оценкам US Geological Survey, на долю Китая приходится 98% всего мирового производства галлия и 60% германия."
В общем будет интересно

Наверняка найдут, чем заменить.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от twilight

Наверняка найдут, чем заменить.

Тут как и другие санкции: да найдут, но будет вопрос цены и времени а соответственно конкурентности. Китайский автопром и техника уже давно рулят и это добавит им ещё много плюсов. Тем более судя по доле у Китая де факто монополия и соответственно заместить его = сделать такое же но с нуля.

[axm2017]

PS выжимка от осиливших документ

"1) приведены пять КОСВЕННЫХ доказательств, что SARS-CoV-2 перед началом вспышки побывал в Уханьской лаборатории. Про «искусственное» (синтетическое) происхождение коронавируса в отчете не написано НИЧЕГО. Давайте мух с котлетами не путать. Пресловутые «эксперименты по усилению функции» проводят методом «ускоренной эволюции», то есть вирус сам изменяется под действием направленного давления факторов среды. Результаты такой эволюции не отличаются от натуральной, потому все доказательства косвенные. Прямые вам только следователь может принести. Их в отчете нет.

2) во время пандемии до фига государственных денег было разворовано (минимум $450 миллиардов внутри страны и еще половина ресурсов, выделенных на международные расходы - а сколько всего там было не написано). Много конечно, да.

3) из всех рекомендаций по локдаунам - маски, дистанции, закрытия школ и т.п. - наибольшей научностью и эффективностью обладали ранние ограничения на передвижения (travel restrictions). Которые как раз хуже всего соблюдались, по крайней мере в США. Остальные меры взялись более менее «с потолка», и нанесли больше вреда чем пользы.

4) ВОЗ - неэффективная бюрократическая система, а «пандемический паспорт» - вредная (для США) бумажка.

5) быстрое создание вакцин - "пример государственной эффективности", а последующие вакцинные мандаты (обязательность вакцинации для некоторых категорий населения, игнорирование популяционного компонента иммунитета) - пример того, как под влиянием заведомо неправильной, искаженной подачи информации у общества теряется доверие сразу и к науке, и к государству.

6) ну и дальше всем сестрам по серьгам. Названы “кто есть who”, вставлявшие палки в колеса. Их поругали прям сильно

7) При этом отдельно похвалили финансистов за то что экономика США от ковида не пострадала.

Вышеописанное является вольным ПЕРЕСКАЗОМ официального документа правительства США, а не конспирологическим вымыслом.
Как говорится, живите теперь с этим.

P.S. отдельно хочется отметить в составе документа полное отсутствие бюрократического «новояза». Выжимки написаны кристально ясным, образцовым английским языком, по заветам Бертрана Рассела, так что их поймет каждый школьник. Можем же когда хочем :-)"
ссылка на полный текст оригинала
https://tinyurl.com/5596mbff

[twilight]

А где доказательства того, что либерализация приводит к каким-то инновационным технологиям?
Освоение космоса, интернет, ядерные технологии и т.д. - всё это появилось благодаря прямому участию государства и военных, в том числе.
Гамбургеры, джинсы, кока-кола, 100500 сортов колбасы - это хорошо, но особых инновационных технологий в этом нет. Как и в 100500 приложений, которые сейчас регулярно выпускаются венчурными инвесторами.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

А где доказательства того, что либерализация приводит к каким-то инновационным технологиям?
Освоение космоса, интернет, ядерные технологии и т.д. - всё это появилось благодаря прямому участию государства и военных, в том числе.
Гамбургеры, джинсы, кока-кола, 100500 сортов колбасы - это хорошо, но особых инновационных технологий в этом нет. Как и в 100500 приложений, которые сейчас регулярно выпускаются венчурными инвесторами.

Технологии возникают там, где на этом можно сделать деньги. При гос.управлении, весь рынок это.гос.заказ. В либеральной экономике, рынок это всё население. Соответственно, в союзе если что и изобреталось, это оставалось кустарщиной для служебного пользования. Если делаешь спутниковую связь для правительства, то нужно собрать сотню устройств в год,.Можно каждый диод паять холодной, иридиевой, сваркой, с помощью зубочистки. Вручную допиливать волноводы. А вот если тебе нужно наштамповать миллионы калькуляторов, то уже начинаешь придумывать фотолитографию, роботов, волновую пайку и т.д. В результате, в одной стране несколько НИИ, которые вручную собирают произведения инженерного искусства. А в другой Intel.
Другой хрестоматийный пример. Высверливание пушечных стволов. Да, технологию создал гос.заказ. Но подряд выполняли частники. Поэтому к ним смогли прийти угольщики с просьбой выточить цилиндры и поршни, которые будут плотно входить друг в друга. И именно так появились паровые машины, а затем и ДВС. А было бы это режимное предприятие, тут и сказке конец.
И, кстати, вы зря свысока смотрите на колбасу. Это стратегическая технология. Точно так, как и бутилированная вода. Они долго хранятся, хорошо переносят транспортировку и всегда готовы к употреблению. На колбасу легко смотреть с презрением, когда живёшь в рыночной экономике и этой колбасы завались. Но когда живёшь в совке, то очень остро ощущаешь, насколько это важно. Почему в тогдашних фильмах так много шуток про еду.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Технологии возникают там, где на этом можно сделать деньги.

Нет.

Цитата:

Сообщение от macklakov

При гос.управлении, весь рынок это.гос.заказ.

Явно путаете с гос. экономикой. В чистом виде такой нет нигде в мире. Кстати наверное экономика Китая более рыночная чем к примеру США и уж тем более Европа.

Цитата:

Сообщение от macklakov

В либеральной экономике, рынок это всё население. Соответственно, в союзе если что и изобреталось, это оставалось кустарщиной для служебного пользования.

Вообще никак не связано. Тот же СССР вполне себе мог стать Китаем при другом руководстве.

Цитата:

Сообщение от macklakov

А в другой Intel.

А в еще одной Xiaomi.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Другой хрестоматийный пример.

Баек было много. По карандаши что НАСА закупало у СССР ибо ручки были дороже и прочее Причем в обе стороны про тупых американцев/русских. При первых телемостах кто то из американцев честно ведал что спалить дом соседа если он коммунист правильно.

ЗЫ сейчас кстати в США завалили кого то из боссов страховой прямо на улице(привет 90-е) на всяких реддитах поразила ненависть простых американцев и ко к погибшему буржуину.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от axm2017

..
ЗЫ сейчас кстати в США завалили кого то из боссов страховой прямо на улице(привет 90-е) на всяких реддитах поразила ненависть простых американцев и ко к погибшему буржуину.

Немного выжимки на русском. На английском понятно все жёстче а высказываниях в поддержку киллера.
https://www.reddit.com/r/KafkaFPS/s/P75RiXdy1N

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Немного выжимки на русском.
https://www.reddit.com/r/KafkaFPS/s/P75RiXdy1N

Не очевидные профиты марио

https://www.reddit.com/r/KafkaFPS/s/prdQL7z7yj

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Технологии возникают там, где на этом можно сделать деньги.

Не совсем. Первичная технология (хороший пример с пушками) всегда идет от государства или частно капитала с большими деньгами. Поскольку начальные инвестиции очень крупные.
А вот когда эту технологию нужно удешевить и сделать массовой - вот тогда да, частный капитал делает своё дело.
Причём можно привести примеры, когда технологии не становились массовыми - это постройка ГЭС, АЭС, сложных мостовых сооружений, все космические программы. Маск конечно пытается вести работы по удешевлению хотя бы пусков, но пока это особо не получается - иначе бы уже давно в космос "такси" шастали.

Даже в нашей отрасли - разработать ERP "с нуля" - это технология, которая никому не под силу. А вот сделав наработки на одном-двух-трех клиентах - можно легко удешевить свои услуги, а еще и конкуренты могут помочь "скинуть" цену поддержки системы.

Выигрывают те страны, которые могут совместить госрасходы на технологии со стремлением эти технологии сделать массовыми и, как следствие, их удешевить. Например, GPS создавался для военных целей, но его могут использовать и гражданские. Как следствие - устройств, поддерживаюх GPS -очень и очень много. В России - это машины типа УАЗ, Урал, Камаз. Которые с одной стороны используются государством, а с другой стороны вынуждены считаться с конкуренцией, т.к работают в рыночных отношениях

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Не совсем. Первичная технология (хороший пример с пушками) всегда идет от государства или частно капитала с большими деньгами. Поскольку начальные инвестиции очень крупные.

Ок. Тут путаница в терминологии. Я имею в виду индустриальные технологии, в отличии от кустарных диковинок.
Например. Паровые машины. Штучные экземпляры были известны ещё в Риме. Но это никуда не пошло, т.к. массового спроса не было. Можно ли такие диковинки назвать технологией?
А вот на муку массовый спрос был. Поэтому водяные мельницы развивалась и распространялась. Это была индустриальная технология. И когда у европейских рыцарей возникла потребность в латах, именно эта, сугубо гражданская, технология позволила дробить огромное количество руды и выковывать большие листы стали, однородной толщины.
Да, гос. заказ может дать толчок. Но если для изобретения не будет найден массовый рынок, оно так и останется диковинкой.
Например, французы создали прототип военного парахода. Но это была мертворождённая диковинка. Характеристики не впечатляли. Средств на доведение до ума, не было. А вот гражданские гибриды позволяли быстрее доставлять колониальные товары. В скором времени, речные пароходы уже агрессивно конкурировали с бурлакам.
Ну и к Крымоской войне технология развилась до уровня, когда парусный флот превратился в анахронизм.
Другой пример, стандартизация. Т.к. у американцев правители было бизнесменами, а не воинской аристократией, они норовили экономить даже на вещах, в которых торг не уместен. Поэтому появилась идея, делать мушкеты стандартными. Чтобы можно было взять деталь из любого мушкета и использовать для починки любого другого. Так можно сэкономить на запчастях. И пули стандартного размера можно заранее заготавливать. Революционная концепции для времён, где оружие было семейной реликвией и каждый солдат умел отлить пулю и подогнать её под калибр своего ствола.
Но это так бы и осталось диковинкой, если бы индустрия не подхватила идею. Все начали использовать стандартные винты. И мы до сих пор используем размеры, выбранные тогда.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ок. Тут путаница в терминологии. Я имею в виду индустриальные технологии, в отличии от кустарных диковинок.
Например. Паровые машины. Штучные экземпляры были известны ещё в Риме. Но это никуда не пошло, т.к. массового спроса не было. Можно ли такие диковинки назвать технологией?

Конечно. Просто эта технология еще не "созрела" до своего массового распространения. Уже в XX веке паровые машины стали относительно массовым явлениям (по крайней мере на железных дорогах). И то... она была вытеснена "следующей итерацией" - тепловозами / электровозами.

Кстати, немного в сторону. "Золотая пряжка" Байкала (а именно часть ЖД, которая строилась вокруг Байкала с огромным количеством искусственных сооружений и которая по стоимости оказалась такой же, как стоимость на тот момент всех ЖД вместе взятых) - собственно и была сделана только из-за того, что "по прямой" (участок Иркутск-Слюдянка) именно паровые машины-то и не тянули (уклон превышал некоторое предельное значение для паровых машин). И собственно, в том числе поэтому появился стимул к созданию более мощного двигателя, чем паровой.

Цитата:

Сообщение от macklakov

А вот на муку массовый спрос был. Поэтому водяные мельницы развивалась и распространялась. Это была индустриальная технология. И когда у европейских рыцарей возникла потребность в латах, именно эта, сугубо гражданская, технология позволила дробить огромное количество руды и выковывать большие листы стали, однородной толщины.

Согласен

Цитата:

Сообщение от macklakov

Да, гос. заказ может дать толчок. Но если для изобретения не будет найден массовый рынок, оно так и останется диковинкой.

С поправкой на то, что история развивается по спирали. И новое - это хорошо забытое старое. Первая разработка военного парохода конечно имела недостатки. Но развитие в эту сторону продолжилось

[Удвой Покуров]

Цитата:

Сообщение от axm2017

https://voxukraine.org/ru/nepravda-v...ost-v-izraile/

Просто прекрасно! Вот официальная статстика на сайте Минздрава Израиля, кстати, с перечисленем "файковых" новостей. Но Вы даёте сслыку на сайт антипрививочников. Там про чипы ничего нет? Вышку с 5G еще не сожгли?

Цитата:

Сообщение от Dynamics365Eng

По поводу вакцины - не уверен, что так уж безвредно вторгаться в организм на клеточном уровне. Тема мало изученная. Понятно если в зоне риска - надо прививаться - вариантов нет других. Если молодой здоровый - зачем лишнее вмешательство в отлаженный миллионами лет механизм. Еще не известно, как организм поведет себя когда выработка искусственных антител прекратиться.

Малоизученная со времен Пастера. Когда народ дох от чумы, оспы, холеры и туберкулеза о подобном и не мечтали. А сейчас им страшно, видите ли.

Вопрос в том, что ваших престарелых родителей может заразить "молодой здоровый" - ему на всех насрать, короновирус выдуман, микробов изобрели продавцы мыла, так как их не видно, а прививаться ему - это ж "лишнее вмешательство в отлаженный миллионами лет механизм.".