|
![]() |
#1 |
Administrator
|
Тут требуется уточнение. Разработка действительно обычно ведется в одном слое. Но вот перекрестные ссылки по слою представляют собой ценность только, если работа ведется с объектами исключительно из этого слоя.
Я любил в 3.0 строить перекрестные ссылки по слою, уходя на обед. Но вот если работа ведется и со стандартным функционалом - то такой вариант будет недостаточен. Например, Вы внесли изменения в код приема сотрудника на работу, но чтобы посмотреть, в скольких еще местах вызывается этот код - нужны полные ссылки.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от sukhanchik
![]() Тут требуется уточнение. Разработка действительно обычно ведется в одном слое. Но вот перекрестные ссылки по слою представляют собой ценность только, если работа ведется с объектами исключительно из этого слоя.
Я любил в 3.0 строить перекрестные ссылки по слою, уходя на обед. Но вот если работа ведется и со стандартным функционалом - то такой вариант будет недостаточен. Например, Вы внесли изменения в код приема сотрудника на работу, но чтобы посмотреть, в скольких еще местах вызывается этот код - нужны полные ссылки. |
|
![]() |
#3 |
Administrator
|
Цитата:
1. Объект удален / переименован, а информация о нем еще жива в ссылках? Это лечится только удалением, но галка Удалить все удаляет все записи в таблицах 2. Когда делается обновление ссылок без предварительного удаления, то данные двоятся - троятся и т.д. по количеству запусков перестроения ссылок. У меня такое было в 3.0, 4.0, 2009. В 2012 я уже не экспериментировал с этим и сразу удалял ссылки.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
Теги |
ax2012, cil, перекрестные ссылки, производительность |
|
|