Ax2012. Типы операндов не совместимы с оператором

[Logger]

4-й вопрос. - Кто как обходит такое поведение компилятора?
пока вижу такие способы
а. Отказаться от тернарного оператора в случае когда выдает ругань.
б. Использовать any2XXX функции, дописав недостающие самим в global классе. Есть ли в этом какой то риск в случае CIL ?
в. Забить на предупреждения компилятора (а как их тогда подавить корректно ? Грубые хаки в виде кода на insert / write методах таблицы TmpCompilerOutput c запретом вставки записи - я не считаю. Это крайний вариант)
г. ...

5-й вопрос - как с этим обстоит дело в 365-й ?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Logger

4-й вопрос. - Кто как обходит такое поведение компилятора?
пока вижу такие способы
а. Отказаться от тернарного оператора в случае когда выдает ругань.
б. Использовать any2XXX функции, дописав недостающие самим в global классе. Есть ли в этом какой то риск в случае CIL ?
в. Забить на предупреждения компилятора (а как их тогда подавить корректно ? Грубые хаки в виде кода на insert / write методах таблицы TmpCompilerOutput c запретом вставки записи - я не считаю. Это крайний вариант)
г. ...

вариант г.
сделать в Global метод

public static anytype tern(boolean _useFirst, anytype _parmFirstValue, anytype _parmSecondValue)
{
    ;

    if (_useFirst)
    {
        return _parmFirstValue;
    }
    
    return _parmSecondValue;
}

и использовать его вместо тернарного оператора.


Такой ли уж это г. способ ?

[ТРЕНЕР]

Забить на Микрософт.
Также как Микрософт забил на нас.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от ТРЕНЕР

Забить на Микрософт.
Также как Микрософт забил на нас.

Собственно речь о том как лучше это сделать.
Так как способ г. это один из вариантов как забить.

[dit31]

У варианта "г" будет особенность, что оба выражения будут вычисляться (выполняться) в любом случае, в отличие от тернарного оператора.
Помимо оптимизации это не всегда допустимо.

[ivas]

Цитата:

Сообщение от dit31

У варианта "г" будет особенность, что оба выражения будут вычисляться (выполняться) в любом случае, в отличие от тернарного оператора.
Помимо оптимизации это не всегда допустимо.

Макрос?

static void tern_macro_test(Args _args)
{
    #localmacro.tern
    if (%2)
    {
        %1 = %3;
    }
    else
    {
        %1 = %4;
    }
    #endmacro
    
    anytype value, firstValue, secondValue;
    boolean useFirst;
    ;

    useFirst = true;
    firstValue = 1;
    secondValue = 2;

    #tern(value, useFirst, firstValue, secondValue)

    info(strfmt("%1", value));
}

[Logger]

Цитата:

Сообщение от ivas

Макрос?

не подойдет.
Тернарный оператор это выражение.

info(callfunc1() ? callfunc1() : callfunc2());

не скомпилируется. Уже лучше что-то типа такого

#localmacro.tern
    %1 ? any2any(%1) : any2any(%2)
#endmacro

где

public static anytype any2any(anytype _value)
{
    return _value;
}

тогда

private void method1()
{
    int     a;
    anytype b = "";
    ;
    
    info(strFmt("%1", (a ? a : b))); // выдает предупреждение
    info(strFmt("%1", (a ? any2any(a) : any2any(b)))); // не выдает
    info(strFmt("%1", (#tern(a, b)))); // не выдает
}

но я сам так не делал.

[ivas]

Цитата:

Сообщение от Logger

не подойдет.
Тернарный оператор это выражение.

#localmacro.tern
    %1 ? any2any(%1) : any2any(%2)
#endmacro

    info(strFmt("%1", (#tern(a, b)))); // не выдает

но я сам так не делал.

Это можно объединить в один макрос

static void tern_macro_test(Args _args)
{
    #localmacro.tern
    #if.empty(%4)
        %1 ? %2 : %3
    #endif
    #ifnot.empty(%4)
        if (%2)
        {
            %1 = %3;
        }
        else
        {
            %1 = %4;
        }
    #endif
    #endmacro

    anytype value, firstValue, secondValue;
    boolean useFirst;
    ;

    useFirst = true;
    firstValue = 1;
    secondValue = 2;
    info(strfmt("%1", #tern(useFirst, firstValue, secondValue)));

    useFirst = false;
    #tern(value, useFirst, firstValue, secondValue)
    info(strfmt("%1", value));
}