Существуют ли недостатки у Axapta

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Очевидные проблемы:
- система не несет решений, они должны созреть в головах внедренцев (оптимальные или не очень)
- система потребует доработки стандартной функциональности, а из какие риски и последствия вытекают из модификаций здесь все уже знают

Насколько я помню политику создателя системы, эти проблемы позиционируются как достоинства системы:

1. скелет best practices
2. доработка системы под бизнес клиента
3. и т.д.

А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.

[komar]

Цитата:

Сообщение от ppson

А то что функционал аксапты покрывает возможности только свечного заводика, так это больше похоже на факт, чем на правду.

Вообще удивляет бедность функционала даже по сравнению с "малым" продуктом Navision - например, там присутствует наличествующая и в дургих ERP-системах этого класса функциональность сервисного обслуживания (Акзапта, ориентированная якобы на промышленные предприятия, и к тому же не мелкие, такой функциональности не имеет, а если она и когда-нибудь и появится, то "локальные" основные средства придется к ней прибинтовывать партнерам на проектах, как и "локальную" зарплату к производству).
Тут, кстати, попутно встает и вопрос о подходе к локализации - не через расширение функциональности базовой версии, а через приделывание отдельно стоящих локальных модулей (контракты, основные средства, кадры). А додумывание мысли о такой локализации неизбежно приводит к мыслям о перспективах такого решения в холдингах, которые выходят за пределы постсоветского пространства - должны ли будут подразделения в двух странах использовать разные модули Основных средств или Кадров, или всех придется переводить на российскую локализацию, создатели которой вдохновлялись одинэсом и бухучетом конца прошлого века? И если модули разные, то как консолидировать данные, как вести анализ?
Додумывая мысль о крупном международном холдинге, также вспомним отсутствие поддержки Unicode, не позволяющей складывать данные на разных языках в базу, трудности написания распределенных решений ввиду специфической организации данных, перечитаем дебаты по поводу консолидации и трансляции - и получится, что Акзапта для таких задач не приспособлена. Впрочем, по тому же пути идут и разработчики Навижн - что приводит к аналогичным проблемам.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

А додумывание мысли о такой локализации неизбежно приводит к мыслям о перспективах такого решения в холдингах, которые выходят за пределы постсоветского пространства - должны ли будут подразделения в двух странах использовать разные модули Основных средств или Кадров, или всех придется переводить на российскую локализацию, создатели которой вдохновлялись одинэсом и бухучетом конца прошлого века? И если модули разные, то как консолидировать данные, как вести анализ?

Есть такое дело.
Но даже, если отвлечься от исторических проблем созданных при локализации и вернуться к основным свойствам аксапты и ее международной версии, то очевидно, что учет/управление/планирование над несколькими юридическими лицами в рамках холдинга или международной компании (товарных запасов, расчетов с клиентами, персоналом и т.п.) - не существует.

Трансляция, созданная локализаторами имеет целью решить ограниченную задачу трансформации финансовых операций, проведенных в главной книге, для подготовки отчетности по МСФО. А стандартная консолидация оперирует с бухгалтерскими счетами, проводками по факту и бюджетам.
Оба механизма не работают в режиме on-line, а запускаются периодически, занимают большое время и при этом блокируют главную книгу.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

...очевидно, что учет/управление/планирование над несколькими юридическими лицами в рамках холдинга или международной компании (товарных запасов, расчетов с клиентами, персоналом и т.п.) - не существует

Не очевидно. Холдинги тоже разные бывают. У нас в клиентах почти все имеют отделения в Восточной Европе, но только одному понадобилось сводное планирование в рамках холдинга. А всем остальным достаточно только периодической отчетности и автоматического экспорта уровня складских запасов и открытых заказов на продажу. Для этого имеются заготовки типа Commerce Gateway, которые, правда, чрезвычайно невыгодны по соотношению цена/качество, но с успехом используются.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Не очевидно. Холдинги тоже разные бывают. У нас в клиентах почти все имеют отделения в Восточной Европе, но только одному понадобилось сводное планирование в рамках холдинга.

Другими словами, проблемы не возникает, когда не актуальна задача. Понятно.

Цитата:

Сообщение от EVGL

А всем остальным достаточно только периодической отчетности и автоматического экспорта уровня складских запасов и открытых заказов на продажу. Для этого имеются заготовки типа Commerce Gateway, которые, правда, чрезвычайно невыгодны по соотношению цена/качество, но с успехом используются.

В остальных случаях, вместо готового решения предлагаются инструменты (сейчас - Gateway, затем видимо - .Net) со своими возможностями, ограничениями и показателями эффективности.

Тем не менее, есть компании, которые в режиме on-line обладают информацией:
- о консолидированных запасах номенклатуры
- состоянии взаиморасчетов с клиентами (с детализацией по оргструктуре)
…
При этом ведут независимый финансовый учет по балансовым единицам, планирование по контроллинговым единицам (может включать несколько организаций). И работают они в системах, реально предназначенных для «больших» предприятий (холдингов и корпораций).

Достаточно пройти начальный тренинг по mySAP, что увидеть здесь границу возможностей между SAP и Axapta. На мой взгляд, она определяется не суммой оборота и не количеством пользователей как на диаграмме с перевернутыми призмами (запущенной В.Мартыновым в маркетинговых целях), а, в первую очередь, ограничениями функциональных и технологических возможностей каждого из программных продуктов.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Достаточно пройти начальный тренинг по mySAP

Pavel, не надо оффтопика, пожалуйста. Я же не пускаю в этой ветке рекламу. Обсуждаем недостатки Акзапта, сравнение с другими системами можно вести в отдельных топиках. А то сейчас испортим все обсуждение.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Pavel, не надо оффтопика, пожалуйста. Я же не пускаю в этой ветке рекламу. Обсуждаем недостатки Акзапта, сравнение с другими системами можно вести в отдельных топиках. А то сейчас испортим все обсуждение.

На мой взгляд, недостатки существуют как непосредственно в самой системе, так и в представлении ее принципиальных возможностей заказчикам.
Для многих это может быть неочевидно, но, тем не менее, это так.

P.S. рекламы с моей стороны нет, лишь ссылаюсь на публичную информацию и ее источники, чтобы не было подозрений, что это все выдумки.