|
20.02.2006, 17:10 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от AKr
Почитайте хоть один учебник по международному фин. учету. Уже во введении пишут - корректировка проведенных операций НЕДОПУСТИМА!
Так при чем здесь Аксапта то? И уж тем более это не Mazzy решил как лучше... Да и Автор топика подозреваю надееться на решение своей проблемы. К Mazzy никаких претензий. |
|
20.02.2006, 17:24 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от OTiger
Учебник-это хорошо, но по учебнику Вы предлагаете компании дополнительные затраты на множество лишних операций. Я привел пример-разрулите его...
Ну да, ну да... Бухгалтера и про сторно это говорят - зачем, мол, лишние операции? Продажники говорят то же самое про документы - а давайте их исправим после отгрузки? Отгрузили на 100 рублей, а исправим на 80. Зачем лишние операции в системе? Кладовщики будут безумно рады и будут особенно благодарны, если получат возможность избавиться от "лишних" операций перед инвентаризацией... |
|
20.02.2006, 17:41 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Лишних...
Ну да, ну да... Бухгалтера и про сторно это говорят - зачем, мол, лишние операции? Продажники говорят то же самое про документы - а давайте их исправим после отгрузки? Отгрузили на 100 рублей, а исправим на 80. Зачем лишние операции в системе? Кладовщики будут безумно рады и будут особенно благодарны, если получат возможность избавиться от "лишних" операций перед инвентаризацией... По теме есть что сказать или Вам разжевывать нужно? Есть масса случаев для которых исправление документа задним числом-это норма. Вам знакомо слово "пересортица"-это один из случаев, и очень распространенных. Объясните, на кой городить огород со сторно? Кому это нужно? Разве что только Аксапте Все исправления документов естественно должны иницироваться от мат. ответсвенных, так что кладовщики не будут сильно удивляться... И не путайте пожалуйста бух. учет с управленческим. Бухгалтера знают что такое сторно и им пользуются, зачем в управленческом это нужно? Согласен, бывают компании со строгим учетом где руководство хотело бы отслеживать все ошибки и прочее и прочее и прочее. И допускаю, что они готовы увеличить штат под это дело. Но выбор то должен быть всегда. И далеко не все компании хотят заморачиваться с таким подходом. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: SergV (-1). |
20.02.2006, 17:43 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от OTiger
Разве что только Аксапте
Еще соображения будут? |
|
20.02.2006, 17:54 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Ок. На этом и порешим.
Еще соображения будут? Просто понаблюдаю как очередного страждущего с проблемой отфутболят с пометками: -"Измените свой бизнес процесс" -"Поменяйте плохих клиентов на хороших" |
|
20.02.2006, 17:52 | #6 |
Columbus IT
|
Цитата:
Сообщение от OTiger
Вот начинается опять Аксаптовский флуд.
Есть масса случаев для которых исправление документа задним числом-это норма. |
|
20.02.2006, 17:56 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от kosenkov
Дружище, если тебе интересно в чем-то расширить свой кругозор, а не просто повыпендриватся, запусти здесь поиск по словам "исправления задним числом", просто "задним числом", "сторнирование", "исправление разнесенных проводок" и т.д. Эта тема стара как мир. И дело здесь совершенно не в Аксапте.
А чего мне искать то, я вот все жду когда Автору решат его смешную проблему нечеловеческими усилиями Аксапты... |
|
20.02.2006, 17:55 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от OTiger
Вот начинается опять Аксаптовский флуд.
По теме есть что сказать или Вам разжевывать нужно? Есть масса случаев для которых исправление документа задним числом-это норма. Вам знакомо слово "пересортица"-это один из случаев, и очень распространенных. Объясните, на кой городить огород со сторно? Кому это нужно? Разве что только Аксапте Все исправления документов естественно должны иницироваться от мат. ответсвенных, так что кладовщики не будут сильно удивляться... И не путайте пожалуйста бух. учет с управленческим. Бухгалтера знают что такое сторно и им пользуются, зачем в управленческом это нужно? Согласен, бывают компании со строгим учетом где руководство хотело бы отслеживать все ошибки и прочее и прочее и прочее. И допускаю, что они готовы увеличить штат под это дело. Но выбор то должен быть всегда. И далеко не все компании хотят заморачиваться с таким подходом. Это флуд и к концепции ERP не имеет отношения. Хотите перепроводить штатными средствами - пользуйтесь 1С. Хотите перепроводить в Аксапте - напишите код, отвечающий за это. Ни одному Аксаптеру перепроведение не претит на уровне религиозной (рассовой, прочей) неприязни. Просто этого нет и этим не пользуются. Насчет 1С - наличие перепроведения создает не меньше проблем, чем его отсутствие - проверено. Лучше 2 лишних движения, чем восстанавливать границу последовательности, пересчитывать БИ и т.д. (для тех, кто знает о чем я... ) |
|
20.02.2006, 17:59 | #9 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Накладная (Packing Slip) - это ТОРГ-12.
Да, если исходный вопрос был про ТОРГ-12, то к ней жестко привязан момент возникновения дебиторской задолженности. И не из-за "гулпого решения локализаторов", а просто практика такая. Не приходило в голову локализаторам, что пока покупатель не принял товар, (подписав эту ТОРГ – 12 или другим предусмотренным законодательством образом) никакой задолжности у него перед поставщиком нет? Даже если поставщик ее 10-ть раз распечатает и перепечатает, с изменениями или без. Цитата:
Сообщение от mazzy
Если вы хотите использовать накладную, по которой не возникает дебиторская задолженность (физическая отгрузка, не финансовая) - используйте picking list (отборочная накладная).
Цитата:
Сообщение от mazzy
А финансовая отгрузка товара действительно ДОЛЖНА сопровождаться накладной ТОРГ-12. От этого сложно увернуться.
Слушайте, кончайте кисло с пресным смешивать... Последний раз редактировалось Pavel; 20.02.2006 в 18:03. |
|
20.02.2006, 18:02 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
Спасибо, рассмешил. Оказывается, стоит поставщику распечатать форму ТОРГ-12 в аксапте и сразу же у покупателя возникнет дебиторская задолжность?
Pavel, ни за что не поверю, что такой опытный спец "случайно" перепутал глагол РАСПЕЧАТАТЬ и РАЗНЕСТИ. У покупателя возникает дебиторская задолженность стоит поставщику РАЗНЕСТИ форму ТОРГ-12. У покупателя НЕ возникает дебиторская задолженность, если поставщик только ПЕЧАТАЕТ форму ТОРГ-12. (Снята галочка Обработать) Pavel, ну зачем так мелко то? |
|
20.02.2006, 18:07 | #11 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Pavel, это мелко и рассчитано только на неопытного покупателя...
Pavel, ни за что не поверю, что такой опытный спец "случайно" перепутал глагол РАСПЕЧАТАТЬ и РАЗНЕСТИ. У покупателя возникает дебиторская задолженность стоит поставщику РАЗНЕСТИ форму ТОРГ-12. У покупателя НЕ возникает дебиторская задолженность, если поставщик только ПЕЧАТАЕТ форму ТОРГ-12. (Снята галочка Обработать) Pavel, ну зачем так мелко то? Как можно вести дискуссию и не слышать оппонентов? |
|
20.02.2006, 18:10 | #12 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от OTiger
...
Вот начинается опять Аксаптовский флуд. ... Цитата:
Сообщение от OTiger
...
Есть масса случаев для которых исправление документа задним числом-это норма. ... Объясните, на кой городить огород со сторно? Кому это нужно? Разве что только Аксапте ... И не путайте пожалуйста бух. учет с управленческим. Бухгалтера знают что такое сторно и им пользуются, зачем в управленческом это нужно? Согласен, бывают компании со строгим учетом где руководство хотело бы отслеживать все ошибки и прочее и прочее и прочее. И допускаю, что они готовы увеличить штат под это дело. Но выбор то должен быть всегда. И далеко не все компании хотят заморачиваться с таким подходом. ... Ваш подход имеет полное право на место под солнцем. Серьезно. В Аксапте заложен свой подход. Есть системы, в которых переделка документов заложена на идеологическом уровне. В Аксапте идеология не предусматривает переделки документов. Можно у вас еще спросить? Кто и куда у вас смотрел, когда выбирал систему? А текущая ваша позиция не рациональна. Это все равно что приехать в исламистскую страну, например, и начать там рассказывать, почемы вы не любите ислам.
__________________
С уважением, glibs® |
|
20.02.2006, 18:12 | #13 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Можно у вас еще спросить? Кто и куда у вас смотрел, когда выбирал систему?
OTiger не работает с Аксаптой. Он работает с другой системой. OTiger, как я и писал в личном письме, предлагаю вам создать группу для вашей системы или обозначить в подписи ваше отношение к Аксапте/к другой системе, чтобы не вводить в заблуждение других участников. |
|
20.02.2006, 18:20 | #14 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
...
Он работает с другой системой. ... Он имеет право на свое мнение. Не вижу смысла делать из этого трагедию.
__________________
С уважением, glibs® |
|
20.02.2006, 18:22 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Ну и что мне теперь... не разговаривать с ним теперь? Или, может, сжечь его на костре инквизиции, как неверного?
Он имеет право на свое мнение. Не вижу смысла делать из этого трагедию. Конечно имеет. Пусть высказывается. Я к тому, что не надо его обвинять в неправильном выборе Аксапты Он спрашивает из чисто теоретических соображений, несколько я понимаю. OTiger, так? |
|
Теги |
faq, коррекция, накладная, перепроведение, сторно, счет-фактура, crm2011 |
|
|