Налоговый учет в NAV EXPRESS

[caspersky_imported]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Ну если честно, то тогда нужно прописать связь между этой фин. проводкой и ОС в таком случае

А разве недостаточно информации в Налог. Разн. Книга Операций - в поле Источник Но.?

[Romul]

Цитата:

Сообщение от caspersky

Цитата:

Сообщение от RedFox

Ну если честно, то тогда нужно прописать связь между этой фин. проводкой и ОС в таком случае

А разве недостаточно информации в Налог. Разн. Книга Операций - в поле Источник Но.?

Простите, что я вопросАМИ на вопрос...
А разве сложно прошить в фин.книгу эти 2 поля? База накроется из-за вводимого "гигантского" объема информации? Это как-то противоречит логике системы?

Просто упомянутое поведение системы бросается в глаза настолько явно, что рассматриваешь наличие данных полей пустыми как баг.

Если исходить из Вашей логики, то я могу сказать следующее (хотя и понимаю бредовость этого, но, заметьте, исхожу из Вашей логики): "Зачем прописывать в операции стоимости поля "Тип источника" и "Источник Но.", коли у нас есть замечательная товарная книга с этими же полями? И зачем только буржуи сделали эту избыточную функциональность..."

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от ;374481

Просто упомянутое поведение системы бросается в глаза настолько явно, что рассматриваешь наличие данных полей пустыми как баг.

Ну это зависит от остроты и угла зрения

Просто мне до сих пор не ясно, что вы хотите считать по этим полям для налоговых разниц. Поле "Тип источника" и "Источник Код" сделаны (если посмотреть как они используются в системе), главным образом для того, что бы поддержать построение оборотки по фин. счету и поставщику/клиенту/ОС.
Любое использование этих полей может привести как разным "не документированным возможносятям". На форуме уже обсуждался вопрос, что нельзя эти поля использоввать, что бы выверить НДС по поставщику.

Цитата:

Сообщение от ;374481

Если исходить из Вашей логики, то я могу сказать следующее (хотя и понимаю бредовость этого, но, заметьте, исхожу из Вашей логики): "Зачем прописывать в операции стоимости поля "Тип источника" и "Источник Но.", коли у нас есть замечательная товарная книга с этими же полями? И зачем только буржуи сделали эту избыточную функциональность..."

Ну тут-то как раз и понятно. Эти поля используются, для того, что бы стоимость в товарные операции подтянуть , стоимости же в товарных операциях нет. Ну это так, кратко.... Поэтому опять логика нарушается.

[Suok_imported]

Полгода прошло с темы, но не могу молчать
Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге???

А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны.
Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Suok

Полгода прошло с темы, но не могу молчать

Ну значит еще за год, может быть поймем кто и как пытается настроить НАВ, а через два доделаем .

Цитата:

Сообщение от Suok

Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге???

А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны.
Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг.

В данном случае, как я понимаю, есть желание посмотреть оборотку по счетам 09 и 77 в разрезе ОС. Желание понятно, если Вы не ведете учет ОС по группам.
А как Вы смотрите оборотку по другим налоговым разницам? Ведь для них нечем заполнять Источник и Тип источника. Да и учесть на этих счетах можно (теоритически что угодно). Значит, только типом и кодом источника не получится ограничится.

[Suok_imported]

Цитата:

Сообщение от gala

Желание понятно, если Вы не ведете учет ОС по группам.

Немного не поняла. Поясните, пожалуйста, что подразумевается под ведением учета по группам? И как это мне может помочь анализировать налоговые разницы в разрезе ОС? Речь ведь идет об амортизационных группах, правильно я понимаю?

Насчет других разниц и пустых источников. У нас их в целом немного и те "остальные" - узнаваемы " в лицо" . Хотя, действительно, если бы у нас бы там проставлялся тоже какой-нибудь тип источника было бы совсем неплохо.
Но это было бы наверное актуально при другой архитектуре системы. Сейчас мне пока не очевидно, чтобы было удобно туда подставить.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Suok

Цитата:

Сообщение от gala

Желание понятно, если Вы не ведете учет ОС по группам.

Немного не поняла. Поясните, пожалуйста, что подразумевается под ведением учета по группам? И как это мне может помочь анализировать налоговые разницы в разрезе ОС? Речь ведь идет об амортизационных группах, правильно я понимаю?

Имеется вввиду, что если Вы амортизируете ОС в НУ по группам, то и разницу по каждому ОС Вы не посчитаете.Ее придется считать через обычный регистр. И нечего ставить в поле тип Источника.

Цитата:

Сообщение от Suok

Насчет других разниц и пустых источников. У нас их в целом немного и те "остальные" - узнаваемы " в лицо" . Хотя, действительно, если бы у нас бы там проставлялся тоже какой-нибудь тип источника было бы совсем неплохо.
Но это было бы наверное актуально при другой архитектуре системы. Сейчас мне пока не очевидно, чтобы было удобно туда подставить.

Ну вот и мне пока не очевидно, стоит ли вводить новый тип источника - налоговая разница. А если стоит, то почему для ОС должен простоавляться особый тип источника? На указанных счетах (09, 77) ведется учет именно налоговых разниц, а не ОС, почему в коде источника должен стоять код ОС.
Кстати, по каждому ОС и так можно посмотреть все налоговый разницы с ним связанные.

[Suok_imported]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Цитата:

Сообщение от gala

Ну вообще-то, в самой финансовой проводке номер ОС и не нужен, поэтому и не сделали.

Ну если честно, то тогда нужно прописать связь между этой фин. проводкой и ОС в таком случае

Полгода прошло с темы, но не могу молчать
Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге???

А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны.
Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Suok

Цитата:

Сообщение от RedFox

Цитата:

Сообщение от gala

Ну вообще-то, в самой финансовой проводке номер ОС и не нужен, поэтому и не сделали.

Ну если честно, то тогда нужно прописать связь между этой фин. проводкой и ОС в таком случае

Полгода прошло с темы, но не могу молчать
Как это тип источника и номер ОС не нужны в главной книге???

А оборотку по 09 и 77 счету в разрезе ОС как смотреть? Это же так удобно и наглядно (+ еще распечатать можно)! мы у себя допилили этот функционал и все очень довольны.
Мы тоже восприняли это незаполнение полей в 17т. как очередной баг.

У меня сложилось впечатление, что задача стояла - выверить правильность начисления\списания ОНА\ОНО.
И так как остальных разниц не много, то проблема возникала только для ОС. Задача, была решена - описанным образом.
Так что, я воспринимаю это не как очередной баг, а как предложение по развитию системы, которое можно зарегестрировать через MS Connect и быть уверенным, что его просто так не потеряют, не закроют и примут во внимание.