Флуд из темы про ДОТУ

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

я не поленился пролистать внушительный томик на 419 страницах, который можно скачать по ссылке на указанной странице.

Не верится, что это могут читать студентам столь серьезного учебного заведения, так как содержание сего опуса это какой-то безудержный фонтан словоблудия на темы теории автоматического управления (в трактовке советских ученых) со вставками из науки «Исследование операций» с каким-то мощным религиозно-этическим привкусом.

Сергей, прочитал и улыбнулся.
Напомнило мои первые впечатления после прочтения (и даж не пролистывания) А.С. Пушкина "Домик в Коломне". Прочитал первый раз и подумал, что правы были современники Пушкина, которые сказали, что Пушкин выдохся. Вроде все просто и никак.

Потом прочитал вдумчиво и начал для себя задавать вопросы, чтобы самому же себе ответить.
И лишь после пришло понимание того, почему это произведение Пушкина после его смерти печатали с сокращениями, не публикуя некоторые октавы.
Причина была в том, что Пушкин писал многое иносказательно, что сразу и не поймешь.

Цитата:

Однако ж нам пора. Ведь я рассказ
Готовил - а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой враг мой: все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык!..
Фригийский раб, на рынке взяв язык,

*

Сварил его... (у господина Копа
Коптят его). Езоп его потом
Принес на стол... Опять! зачем Езопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи - что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том.
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной.

Так и ДОТУ требует вдумчивого прочтения.
Если проскакать по верхам, то, кроме впечаления о словесном поносе, ничего не получишь.
"Что посеешь, то пожнешь".

Цитата:

Сообщение от macklakov

Раз уж Вы так настойчиво пропагандируете этот труд, объясните хоть что это. Заглянул, ничего не понял. Очень необычная, для научного труда, форма изложения.

Где вы увидели пропаганду?
С таким подходом каждое сообщение на форуме - это пропаганда.

Да, изложение написано не в стиле развлечения.
Рассчитано на вдумчивое прочтение.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Мне как-то привычнее что теоретические книги изобилуют ссылками на фундаментальные эксперименты и ключевые работы предшественников. Что в предисловии четко описано чему посвящена эта книга и кому адресована. Что во введении упоминаются предпосылки возникновения и результаты практического применения теории.

Вполне понимаю.
Фактология чаще опирается на некий фундамент, на который и приводятся ссылки.

Методология, которой является и ДОТУ, может быть самодостаточной и не требовать ссылок на другие работы.

Касательно того чему посвящена книга, то в Предисловии это ясно и четко написано.