16.02.2005, 18:17 | #11 |
SAP
|
Цитата:
Изначально опубликовано Тимур
Давай обсуждать сабж топика, ок? Конкретно, с доказательствами, а не в виде выводов и неаргументированных точек зрения Цитата:
Изначально опубликовано Тимур
Причем здесь Axapta? И Microsoft... Как бы тебе ответить, чтобы не обидеть… посмотри на заголовок форума, что ли … Потому что аксапта – ERP система. Потому что MS ведущий поставщик бизнес решений для малых и средних предприятий. Потому что г-н Демин в своих рассуждениях про «нецелесообразность» создания отечественной ERP системы преследует одну единственную цель – успешное продвижение своего бизнеса и ведущего продукта (аксапты). Аксапта и MS были выбраны мной только для предметности дискуссии, других предложений все равно не было. Вся эта псевдотеория строится в первую очередь на экономическом факторе (разработать свой продукт дороже). Но опыт разработки ПО как раз его опровергает: повторить существующее решение или модернизировать его всегда на порядки легче, чем создать что-то принципиально новое. В чем проблема? Ведь все известно (бизнес функции, интерфейс, структура данных, документация, демонстрационные базы данных, технологии, даже исходники кода)! А без фактора стоимости разработки нового продукта все рассыпается само собой: - импортные системы по прайслисту – дороже - консультационные услуги по их внедрению – дороже и менее доступны - адаптация под требования законодательства страны и конкретного клиента – сложнее, медленнее, дороже, некачественней Успех любого нового продукта зависит от востребованности на рынке, и здесь как раз огромная клиентская база отечественных производителей бизнес решений будет способствовать начальной раскрутке новинок. Благоприятствует общая ситуация – рынок растет, а конкуренты с западными системами «притормозили». На мой взгляд, есть прекрасные возможности использовать момент. А дальше кто знает… «русские долго запрягают, но зато потом быстро едут». |
|
Теги |
erp, сравнение систем, 1c, перспективы |
|
|