измерения учтенных операций

[Консультант]

Действительно, отсутствие экономического образования часто превращается в самостоятельную экономическую теорию.

Так вот, в учете первичным элементом является операция со следующими параметрами: описание, дата, сумма. Все остальное - аналитика. И такие признаки, как дебетуемый и кредитуемый фин.счета - тоже аналитика, введенная в 1600 каком-то году Лукой Паччоли. Комбинация этих двух обязательных признаков получила название проводки. И это не является совковой или русской причудой, это - мировой стандарт. Изучайте Navision! Он придумывался отнюдь не для русских.

В Navision проводки технически реализованы таким образом, что кредитовые записи прописываются отдельно от дебетовых. Да бог с ним, пусть ради технических удобств делают какие угодно допущения.

Но когда из-за этого подрывается принцип первичности операции и вторичности аналитики, когда операции срастаются по кредиту как сиамские близнецы, то это уже переходит грань технических допущений и ломает общепринятую методологию учета.

Если не ошибаюсь, это назвается нарушением целостности данных. Операция исчезает, остаются только ее обрывки на дебетуемых и кредитуемых счетах. Обрывки несимметричны друг другу. Нормально строить отчетность на этих обрывках невозможно.

И никто никогда не будет переделывать методологию бухгалтерского учета в угоду одной корявенькой и редко там применяемой программке.

P.S. Кстати: бухгалтерский учет - это не экономическая теория вообще. Это всего лишь очень стандартизованный бизнес-процесс со своей методологией. Вместо двойной записи можно применять одинарную или тройную, экономический смысл операций от этого не изменится.