Военные роботы

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Копалкин

популярное видео про боевые роботы, включая роботов в РФ

Ролик - просто феерический бред..

1. "с помощью эхолокатора способен обнаруживать подводные лодки, погрузившиеся на глубину до 10 километров" - лодку, которая ТУДА погрузилась, обнаруживать уже не надо, т.к. она просто больше не всплывет. Никогда.
2. "платформа.. может выдержать шторм в НЕСКОЛЬКО (выделено в ролике) баллов" - ага... в три, например..
3. "если бы такой робот был .. во Вьетнаме, то .. исход войны, возможно, был бы совсем другим" - если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой..
4. "МРК-27... по мощи залпового огня превосходит все имеющиеся в армии танки" - мдя.. ну, пусть не "все имеющиеся в армии".. пусть "любой из имеющихся в армии" - все равно фигня.. вооружение - 2 Шмеля (одноразовый, с огромной натяжкой можно считать равным выстрелу из танковой пушки.. дальность, правда, не та ни разу), Печенег (7.62 мм пулемет) и 6 дымовых гранат.. страшное оружие Эквиваленте одному бойцу, не более. Про уязвимость я уж молчу..
5. "5 МРК равнозначны полноценному взводу Т-90" (ага... а бывают еще неполноценные взвода Т-90).. про равноценны - даже писать лень. Поверьте человеку, реально имевшему дело с 3-мя танками - ни разу НЕ равноценны
6. "управлять роботом может всего один солдат" - ага.. на расстоянии 200-500 метров.. Блин, да лучше бы он в танке сидел..
7. "уникальность МРК в том, что на него можно установить любое вооружение" - держите меня трое. Поставьте на него 125-мм танковую пушку, умоляю
...
8. Роботы-андроиды : "... роботы - это специалисты (sic!) высочайшего класса (sic!!), то есть мы можем лучшие.. интеллекты.. людей.. написать программно" - блин, не взлетит. По понятным всем, надеюсь причинам.

А даже если чудом и взлетит - будет тормозное донельзя, задууумчивое таакоооое... эстооонская гооончая...

9. "Минобороны на спешит заказывать.. этих роботов. Отсюда отставание России в сфере высоких технологий" - умница Минобороны. А то, что в САШ и Израиле роботами больше, чем в России занимаются - сравните цену жизни (человека, да) в России и там.. получится, что в России ими заниматься тупо неэффективно.

Вот как-то так..

Цитата:

Сообщение от RVS

Ролик - просто феерический бред..

1. "с помощью эхолокатора способен обнаруживать подводные лодки, погрузившиеся на глубину до 10 километров" - лодку, которая ТУДА погрузилась, обнаруживать уже не надо, т.к. она просто больше не всплывет. Никогда.

Достаточно первой фразы, чтобы понять, что вы в типичной ловушке, когда человек знает одну область в жизни, а на основании этого считает, что знает все области.
После чего уже и остальное ваше можно не читать.

"ДО 10 километров" - это может быть и 100 метров, и 3 километра.

Лодки, включая автоматы, погружались уже давно и не раз в Марианскую впадину на глубину 10 916 м.

http://www.magazin-kartin.ru/ob_isku...-ko-dnu-okeana

http://apxeo.info/texnologiya/issled...j-vpadiny.html

Цитата:

31 мая 2009 года робот Нереус (Nereus) добрался до Марианской впадины. Он собрал образцы отложений на дне, что имеет большое значение для науки, поскольку впадина находится на месте встречи тектонических плит. Нереусу удалось опуститься на глубину 10902 метра.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Роман, я бы рекомендовал быть аккуратнее в формулировках, особенно затрагивающих Крепкую Обороноспособносность Нашей Страны и Светлые Умы России. Поставить 125 -митруху можно, я Вас уверяю. Да что говорить, можно поставить даже танк! Сверху...

Если честно, не вижу в предмете обсуждения (Боевых Пи.. черт.. Роботах) ничего общего с реальной Обороноспособностью. Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.

Может быть, я не туда смотрел. Но :

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.

То, что показали в ролике - в основном роботы, предназначенные для непосредственного ведения боевых действий. И этот класс роботов - полный бред пока что..

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Цитата:

Сообщение от RVS

Если честно, не вижу в предмете обсуждения ничего общего с реальной Обороноспособностью.
..

Когда вдруг встретите киборгов где то на окраине Москвы обсуждать будет поздно.

Цитата:

Сообщение от RVS

Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.
..

Ум их придумал. У нас к сожалению наука не смогла осилить подобное. Ни советская ни российская. Так как ее структура ошибочна. Одна надежда на Сколково.

Цитата:

Сообщение от RVS

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.
..

Роботы.

Цитата:

Сообщение от RVS

И этот класс роботов - полный бред пока что..
..

Уже нет к сожалению судя по клипу и не только.

Цитата:

Сообщение от RVS

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.
Хватает мозгов роботам.
Проблема лишь в одном: не хочет человек одавать нажатие кнопки пока в руки машины. У американцев с этим строго(Достаточно вспомнить переговоры в Афганистане где немцы требовали уничтожить от американцев бензовозы с воздуха: неоднократно пилоты требовали подтвенржений приказа и отмечали что цель по их мнению нельзя обстреливать)

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.

Это не вот эта ли? http://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/
Или вот эта? http://www.defenseindustrydaily.com/...o-Hands-06228/

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хватает мозгов роботам.

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "

То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Цитата:

Сообщение от RVS

Это не вот эта ли?

Этот

Цитата:

Сообщение от RVS

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "
То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Из вашей выжимки вообще то не следует даже что и взлететь сможет.

Не буду вас мучить: он сможет и взлететь и сесть. Это не проблема.
Назначение его не быть сбитым ракетой так как указанное слишком просто, а обучить воздушному бою в том числе и изображая противника (самолет 4 поколения т.е такого же что и большинства стран) со всеми его приемами, маневрированием и тп.
Т.е. по сути вести полноценный бой.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

он сможет и взлететь и сесть.

Взлететь - да. Сесть - только с пилотом внутри. И никак иначе.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

... ля-ля-ля... Т.е. по сути вести полноценный бой.

Если так, то боксерская груша тоже "ведет бой".

lagr221374, вы трепло..

Цитата:

Сообщение от RVS

Взлететь - да. Сесть - только с пилотом внутри. И никак иначе.
..

Да да. Иначе вера не позволяет.

Цитата:

Сообщение от RVS

lagr221374, вы трепло..

Оценка такого эксперта по трепу, как вы звучит конечно более чем убедительно.
Ну если нет аргументов то вам лучше помолчать, да, а не трепатцо надувшись для важности.

[kingozzavr]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хватает мозгов роботам. Проблема лишь в одном: не хочет человек одавать нажатие кнопки пока в руки машины. У американцев с этим строго(Достаточно вспомнить переговоры в Афганистане где немцы требовали уничтожить от американцев бензовозы с воздуха: неоднократно пилоты требовали подтвенржений приказа и отмечали что цель по их мнению нельзя обстреливать)

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от kingozzavr

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

Вы бы как то ученных и военных об этом уведомили. А то они не в курсе. Ковыряются что то...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от gudzon

Вы бы как то ученных и военных об этом уведомили. А то они не в курсе. Ковыряются что то...

военным и учёным ковыряться сам бог велел. лишь бы бюджет был, а уж ИБД нарисовать они без проблем смогут

а если серьёзно, то робот нападёт на человека только тогда, когда его на это запрограммируют. какой бы компьютер ни был мощный, он всегда работает по написанной программе и никаких изменений в неё внести не сможет.

[gudzon]

Цитата:

Сообщение от pitersky

какой бы компьютер ни был мощный, он всегда работает по написанной программе и никаких изменений в неё внести не сможет.

Откуда такие уверенные заявления? Сейчас даже элементарная программа способна к самовоспроизведению и адаптации.

Цитата:

Сообщение от kingozzavr

Робот может выполнять алгоритм. На большее он неспособен и не будет способен никогда. Всё это ковыряние just for fun.

Всякие самообучающиеся системы и тп видимо не изучали ?
Человек тоже большей частью мыслит ассоциативно. Мы решали какую то задачу и стараемся свести все к ней по ассоциации каких то парамтеров.

[Evgeniy2020]

а как реализовать лучше всего в компьютере ассоциативность? есть какие нибудь полходящие патерны?
чтобы ассоциативность выполнялась приблизтельно похоже на человеческое мышление. (я над этим периодически ломаю голову)

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от Evgeniy2020

а как реализовать лучше всего в компьютере ассоциативность? есть какие нибудь полходящие патерны?
чтобы ассоциативность выполнялась приблизтельно похоже на человеческое мышление. (я над этим периодически ломаю голову)

наверное нейронные сети и математика нечетких множеств?

[AxPr-r]

Цитата:

Сообщение от Evgeniy2020

а как реализовать лучше всего в компьютере ассоциативность? есть какие нибудь полходящие патерны?
чтобы ассоциативность выполнялась приблизтельно похоже на человеческое мышление. (я над этим периодически ломаю голову)

https://www.numenta.com/

https://www.numenta.com/technology.html

на русском
https://www.numenta.com/htm-overview...orithms_ru.pdf

Цитата:

Иерархическая темпоральная память (Hierarchical Temporal
Memory – HTM) это технология, моделирующая то, как в коре головного мозга
выполняются указанные функции. НТМ нацелена на построение машин, которые
достигнут или даже превзойдут уровень человека в решении множества
когнитивных задач.

Цитата:

Фаза 1: Перекрытие (Overlap)
Первая фаза вычисляет значение перекрытия каждой колонки с заданным
входным вектором (данными). Перекрытие для каждой колонки это просто число
действующих синапсов подключенных к активным входным битам, умноженное на
фактор ускорения («агрессивности») колонки. Если полученное число будет
меньше minOverlap, то мы устанавливаем значение перекрытия в ноль.
1. for c in columns
2.
3. overlap(c) = 0
4. for s in connectedSynapses(c)
5. overlap(c) = overlap(c) + input(t, s.sourceInput)
6.
7. if overlap(c) < minOverlap then
8. overlap(c) = 0
9. else
10. overlap(c) = overlap(c) * boost(c)