29.07.2019, 09:45 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
а попробовать ты предлагаешь нам в качестве доказательства что что-то невозможно сделать.
Цитата:
если невозможно, то нахрена майкрософт перевел в режим "есть"?
Цитата:
где я такое говорил? приведи цитату и логический переход от цитаты к твоему утверждению.
блин. Я так понял, что первое приложение раскрывается вторым, нет? Цитата:
А может не заработает.
И что это доказывает? Цитата:
а тогда - не было
конечно гипотеза. Цитата:
а какая разница то ради чего?
Цитата:
становится как-то смешно.
ты сейчас чего доказать то хочешь? что выпиливание клиентского x++ - это было суперправильное решение, которое не отменят? что x++ на клиенте не нужен, а нужен javaScript? Цитата:
тогда зачем вообще нужен X++ - оставили бы сразу javaScript
Цитата:
ну и так далее.
Макс, давай от охранительства вернемся к теме, пожалуйста. Цитата:
с тем же выпиливанием клиентского x++... Как ты думаешь, "только серверный код" - это в русле общего прогресса по отрасли? если отличается, то почему и какой смысл в отличии? если отличается, то можно ли ожидать возврата к общему состоянию отрасли ИТ?
Сейчас интересны попытки использховать WebAssembly (например blazor) но это не лишено недостатков. Например blazor призодится загружать сборки mono и это ощутимый penalty на старте. Там даже сделали режим когда все рендерится на сервере и посылается в таком виде клиенту. Цитата:
Можно и так:
сразу вопросы: если равноправных больше одного, то почему только два? может и SQL сделать полноправным? и javaScript для клиентского кода? где граница? причем не граница возможностей производителя, а логически обоснованная граница? Цитата:
что ты подразумеваешь под равноправностью языков? (у меня есть свои соображения, то я бы хотел твои рассуждения послушать)
Цитата:
мы видели много анонсов инноваций, которые умирали не появившись или сразу после ввода. можешь дать какую-то надежду, что будет несколько равноправных языков?
|
|
Теги |
1c, abap, axapta, sap, xpp |
|
|