Пересчет и закрытие склада.

[Jony]

В том то и дело, пересчетов небыло (те что были- отменены)

Приходов, после закрытия склада за прошлый год- нету.

остаток на 01.01.07:

49шт - 117320,97р, прихода нет, расходная проводка -1шт по -2420,59(+ коррекция на 191,75р) пересчет дает себестоимость расхода -2396,3 (-2420,59+24,29), но в inventsSettlement пишется сумма коррекции -165,46. Т.е. выравнивается себестоимость (-2420,59+191,75-165,46) = 2396,3

И в оборотку идет коррекция -165,46. т.е. в оборотке видно себестоимость -2420,59 -165,46.

Вобщем вот.

Хм.. странно, теперь и тут (117320,97/49) = 2394,3 получилось а не 2396,3, сразу не заметил.

[$_kiyra_$]

Подскажите какую максимальную пропускную способность лучше всего ставить при пересчете склада. У нас стоит 100 это не слишком много? Может быть поставить 50?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от $_kiyra_$

Подскажите какую максимальную пропускную способность лучше всего ставить при пересчете склада. У нас стоит 100 это не слишком много? Может быть поставить 50?

суть этого параметра:
= цикл пока ЧислоПроходов <= ПропускнаяСпособность
== цикл по номенклатуре
=== рассчитана себестоимость на складе1
=== найден перенос со склада1 на склад2
=== рассчитана себестоимость на складе2
=== найден перенос со склада2 на склад1 (возврат, производство или перенос)
=== ...
=== ЕСЛИ изменение в себестоимости больше МинимальнаяКоррекция ТО делать сделать еще один цикл по числу проходов
== конецЦикла
= конецЦикла

Я конечно упростил... Расчет идет не только на складах, но и на всех складских аналитиках, где включен расчет себестоимости.

Но суть параметра такова:
если аксапта встречает циклический перенос/производство/возвраты и при этом расчет себестоимости не сходится (в каждом проходе сильно отличается от предыдущего), то делается еще один проход по расчету себестоимости.

в обычных случаях хватает 20, чтобы понять, что расчет зациклился.
Больше стоит ставить, если у вас есть производство, а в спецификациях есть учитываемые отходы, которые могут заново использоваться в производстве.