Microsoft оценивает своих партнеров

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Ну... локализаторы разных времен и народов сами то изрядно над стандартной функциональность понадругались местами.

slava09, МС как минимум сможет оценить:
- степень использования стандартных модулей
- не написан ли с нуля функционал, который в системе уже есть (но, возможно, требует кастомизации)
- качество разработки
- можно ли модуль развивать
- совместим ли он с заложенной в стандартном функционале идеологией (сможет ли ужиться с каким-нибудь другим решением, например)
- ну и степень и скорее даже обоснованность кастомизации, как заметил belugin

Это все хорошо! Но, как мне кажется, эти выводы конечным потребителям до фонаря. Для чего создаются отраслевые решения? Для того чтобы не навредить стандартному функционалу или по максимуму использовать последний? Разве? А я думал, для того чтобы максимально покрыть требования отраслевой специфики!
Ну и что, что МС скажет: решение идеологически верно и не противоречит архитектуре? А кто скажет: решение полностью подходит для использования в такой-то отрасли с минимумом интерфейсных доработок?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
А кто скажет: решение полностью подходит для использования в такой-то отрасли с минимумом интерфейсных доработок?
...

Да никто вам такого не скажет. Сами подумайте над тем, что написали.

Ну или скажет... какой-нибудь продавец...

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Да никто вам такого не скажет. Сами подумайте над тем, что написали.

Ну или скажет... какой-нибудь продавец...

Тот партнер, который отраслевое решение устанавливает, с большой вероятностью занимается и всеми остальными задачами. Поэтому и партнеру и клиенту всеравно, насколько их решение "удовлетворяет" или "неудовлетворяет" чему-то там. Главное чтобы эффективно работало и стоило подешевле. Кстати, что-то "удовлетворяющее" стоит дороже чего-то "неудовлетворяющего", а возможности одинаковые.
Т.е. мысль такая: какие бы экспертизы не проводил MS, внедряют отраслевое решение чаще всего его создатели, и это полностью нивелирует ценность экспертизы решения.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
клиенту всеравно, насколько их решение "удовлетворяет" или "неудовлетворяет" чему-то там. Главное чтобы эффективно работало и стоило подешевле.
...

Вы не правы.

Сейчас уже довольно много набралось компаний, которые внедрили себе "отраслевые решения", и теперь пришли к пониманию, что они:
- сдерживают их развитие (стандартный функционал использовать невозможно, на новые версии перейти почти тоже, а самим все писать — огромный кусок работы)
- требуют постоянного сопровождения таким количеством ресурсов, что заказчик считает его дорогим или очень дорогим

Так что не стоит так безаппеляционно агитировать за недальновидный подход.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Вы не правы.

Сейчас уже довольно много набралось компаний, которые внедрили себе "отраслевые решения", и теперь пришли к пониманию, что они:
- сдерживают их развитие (стандартный функционал использовать невозможно, на новые версии перейти почти тоже, а самим все писать — огромный кусок работы)
- требуют постоянного сопровождения таким количеством ресурсов, что заказчик считает его дорогим или очень дорогим

Так что не стоит так безаппеляционно агитировать за недальновидный подход.

Я не агитирую. Наоборот! Я прикинул ситуацию которая сложилась на данный момент.
Разделяю Вашу точку зрения насчет "отраслевые решения", но склонен считать, что отраслевая экспертиза MS не решит эту проблему пока отраслевые решения поставляются разными компаниями.