MERGE Tool

[Romul]

Цитата:

Сообщение от Kashin

а вот, после смерти DevToolKit`а (для новых версий 2013-2015 NAV уже никак не заюзаешь) никак не найду адекватной замены Where Used.. Подходит только платный Object Manager Advanced, и то с ограничениями, да и давно я его не "юзал"

Это самая большая печаль в жизни NAV. Кто подскажет может, есть ли жизнь без Where Used?

Notepad ++ с хорошей функцией поиска. Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Notepad ++ с хорошей функцией поиска. Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

так я и ищу ему замену. Мне нужна эта "маленькая" фишка девтулкита, и все. Остальное в сад.
На текущий момент для меня это и не проблема вовсе, т.к. подавляющее большинство сильнокастомизированных баз на версии до 2009 и старый девтул тут справляется на отлично. А стандартный функционал я и так представляю где лежит, и для чего нужен, он особо не менялся из версии в версию, даже в 2015.

[alexb_imported]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

Прошу не сочтить за рекламу: дело конечно вкуса и кошелька, но мне повезло, наша контора "разорилась" на ОМА-Tool и ни разу не пожалели, несмотря на то что в 90%-х случаев пользуемся только их "Where used object..", "Where Used String..". И попробуйте в НАВ'e определить в каких меню используется та или иная формочка/отчёт! А в "OM - MenuSuite Viewer"е это можно сделать в 5 сек.

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от AlexB

Цитата:

Сообщение от Orwell

Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

Прошу не сочтить за рекламу: дело конечно вкуса и кошелька, но мне повезло, наша контора "разорилась" на ОМА-Tool и ни разу не пожалели, несмотря на то что в 90%-х случаев пользуемся только их "Where used object..", "Where Used String..". И попробуйте в НАВ'e определить в каких меню используется та или иная формочка/отчёт! А в "OM - MenuSuite Viewer"е это можно сделать в 5 сек.

Алекс, ну согласитесь, что ОМА .. перегружен функционалом. Ну и главное, если сравнивать его возможности Where Used с возможностями почившего DevToolKit.. то он отдыхает чуть более чем полностью. хотя бы потому, что нет древовидного, красивого и удобного представления Дерево where used, где можно по листку построить цепочку where used дальше, как иллюстрация примера, исходя из которого можно было раскрутить всю цепочку в одном представлении.

[alexb_imported]

Цитата:

Сообщение от Kashin

Алекс, ну согласитесь, что ОМА .. перегружен функционалом. Ну и главное, если сравнивать его возможности Where Used с возможностями почившего DevToolKit.. то он отдыхает чуть более чем полностью...

В том-то и состоит главное преимущество ОМА перед NDT: то что NDT "почил в бозе". Если выбирать между "почившим" и тем что реально есть выбираю второе, тем более большинство наших клиентов имеют НАВ2009 R2 и выше а NDT "почил" до этой версии. Да и не хвалю я перезагруженность ОМА, там действитель есть вещи, которые не всем нужны, но наличие этих вещей не сказывается ж негативно на всём ОМА, на его производительности? Опять же, если выбирать между умершим NDT (базис плюс отсутствие примочек) и OMA (базис плюс лишние примочки) я выбираю второе (см. например поиск в MenueSuite). Или напромер такая вещь: в тех. задачке А изменили код в 20 обьектах и закинули обьекты клиенту. Всё хорошо. Месяц спустя реализовали тех. задачку Б в ходе которой изменили код в 30 обьектах, 10 из которых входили в тех. задачу А, и опять же закинули обьекты клиенту => возникли проблемы. Одним кликом мышки восстанавливаем у клиента состояние обьектов в базе клиента на момент импорта тех задачки А => клиент может работать (см. C/AL History)

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от AlexB

В том-то и состоит главное преимущество ОМА перед NDT: то что NDT "почил в бозе". Если выбирать между "почившим" и тем что реально есть выбираю второе, тем более большинство наших клиентов имеют НАВ2009 R2 и выше а NDT "почил" до этой версии. Да и не хвалю я перезагруженность ОМА, там действитель есть вещи, которые не всем нужны, но наличие этих вещей не сказывается ж негативно на всём ОМА, на его производительности? Опять же, если выбирать между умершим NDT (базис плюс отсутствие примочек) и OMA (базис плюс лишние примочки) я выбираю второе (см. например поиск в MenueSuite). Или напромер такая вещь: в тех. задачке А изменили код в 20 обьектах и закинули обьекты клиенту. Всё хорошо. Месяц спустя реализовали тех. задачку Б в ходе которой изменили код в 30 обьектах, 10 из которых входили в тех. задачу А, и опять же закинули обьекты клиенту => возникли проблемы. Одним кликом мышки восстанавливаем у клиента состояние обьектов в базе клиента на момент импорта тех задачки А => клиент может работать (см. C/AL History)

Надо понимать, что все эти фишки, так или иначе реализованы в нескольких бесплатных тулзах, в ОМА их просто собрали в одну кучу и творчески доработали так, чтобы за это можно было не стыдно брать деньги. Не даром они защищали код от просмотра в триал версиях (не знаю, как сейчас).
Хотя, в OMA удобно то, что можно к модификации прикрепить не просто объекты, но и пул обязательных настроек, которые применятся вместе с объектами - этого я не встречал нигде больше. Деплоймент процесс действительно реализован лучше, чем где-либо.
Я не против OMA.
Но вот Where Used реально круче в NDT. А Stati-Cal кстати, мне вот нравится все больше и больше в этой части (Where Used)