Победа над электросчетчиком

[Raven Melancholic]

Что-то спор напоминает комментарии на Эхо Москвы и Иносми: либо белое, либо черное.
Как уже ни раз писал komar, все зависит от конкретных местных условий. Если кто-то знает как снабжать Московские метро при помощи альтернативной энергетики - напишите как это сделать. Есть кто-то знает, как обеспечить какой-нибудь поселок Паужет централизовано, то тоже пусть напишет как это сделать.
Самое интересное, что в России уже есть план развития электроэнергетики до 2030 года. В нем нет положений про замену одного типа на другой, но там есть понятие "не топливная энергетика". К топливной энергетике относятся уголь/газ/нефтепродукты, к не топливной остальные. Так вот, про не топливную энергетику там сказано, что в каждом регионе будут различия: в центральной России ставка на атомные электростанции и гидроаккумулирующие станции в дополнение к обычным гидроэлектростанциям. В Сибири это гидроэлектростанции. На Камчатке это геотермальные станции. В Якутии это ветряки. В некоторых районах Дальнего Востока это солнечная энергетика. В изолированный районах это не просто замена дизелей на другие источники, но создание комбинированных генераторов - основа это альтернативная энергетика, а резерв и выравнивающая генерация это старый добрый дизель.
Понятно, что у нас в стране есть особенности реализации планов, но специалисты предложили именно учет особенностей конкретных регионов и вроде бы чиновники с ними согласились.

[komar]

В том же ЕС существует масса других проектов альтернативной энергетики. Например, в последние годы Латвия увеличила потребление топливной древесины (в простонародии именуемой "дрова"). В 2014 году удельный вес топливной древесины в общем потреблении энергоресурсов составил 30,8%. Это на 7,3% больше, чем в 2010 году.

Так держать.