Application Documentation и AX 4.0

[Damn]

Создаём объект в AOT. Для него в Application Documentation заводим хэлп.
Вопрос: как этот хэлп внести в проект? Почему он не хочет там сохраняться (как в 3.0) ?

[EVGL]

Application Documentation устарела. Теперь везде ссылки на [пустые ] страницы chm-файлов. Как все это теперь в точности работает, я не знаю, но Вам точно понадобится компилятор CHM.

[glibs]

Чего же эти умники его в Аксапту не встроили, раз уж повыпендриваться решили?

А то сломать сломали, а удобного инструмента не построили.

Или м.б. я что-то не понимаю, и кто-то текущую реализацию справки в 4.0 нашел для себя удобной?

[EVGL]

Реализация нормальная, не хватает только контекстной справки по полям. А вот содержание - полное ДЕРЬМО. Просто зла не хватает: держать рядом открытую версию 3.0 для справки по 4.0.

[glibs]

А как вы пишете пользовательскую справку?

На какой тележке развозите по всем рабочим местам клиентов и с какой частотой?

И в чем вы эту справку пишете? В отдельном приложении? И как вы расставляете закладки?

Научите, пож.

[EVGL]

По старинке, в Word'е.

[glibs]

Я задавал вопрос в отношении текущей реализации справки в 4.0, которую вы назвали нормальной.

В Ворде я и сам умею.

В Аксаптовской справке в реализации Дамгардов удобным была клиент-серверная архитектура (тонкий клиент тащил новую и всегда свежую справку, причем только в нужном объеме), удобство проставления перекрестных гиперссылок, возможность из справки открыть форму. Как вариант в справке можно было набросать схематически бизнес-процесс, и по нему идти.

Сейчас это все зафакаплено ради однообразия интерфейса с Навижином и проч. продуктами Микрософта.

В принципе, справку от Микрософта им удобнее делать в .chm. Там тоже есть свои преимущества. Я это понимаю. Но зачем было ломать существующую? Ее можно было бы оставить для документирования проектных разработок. То же самое касается MorphXplorer, впрочем.