Вебинар по функциональности Электронной отчетности (Electronic reporting) и Электронных сообщений (Electronic messages)

[trud]

Цитата:

Сообщение от belugin

2 вида пользователей: разработчик и функциональный консультант.
Разработчик может сконфигурировать модель данных и добавить новые виды источников данных (например, написать специальный класс, чтобы работало быстро). Функциональный консультант может сконфигурировать как выводить эти данные в каком-то формате. Консультант также может вносить небольшие правки в том, что сконфигурировано разработчиком, делать модели и простые меппинги на структуру данных.

А зачем они это будут делать? Ну т.е. я вот к примеру делал один из бесконечных вариантов выгрузки платежей в банк(по моему похожее на класс CustVendChequeUS). Т.е. изначально пользователи запросили выгрузку в текстовый файл определенной структуры. Передали ее консультанту. Он разработал дизайн, что нужен текстовый файл, и как эти поля заполнять. Этот дизайн передали в разработку. Я задублировал текущий класс, сделал свои исправления. Передал на тест. Они в форматах платежа выбрали этот класс, протестировали. Консультант совсем не горел желанием "вносить небольшие правки" т.е. файл утверждается банком и не меняется.
Изменения там не сказать что были элементарные, т.е. потребовалось лезть в таблицы SpecTrans, как-то замороченно вычислять суммы, вычислять итоговые строки, т.е. писать код.
Это как-бы стандартная задача, на каком этапе тут возникает ER?
Ну т.е. расчитывать что типичный консультант не знающий структуры данных будет что-то конфигурировать нельзя, ему нужен уже готовый файл платежа. Как разработчику зачем мне выбирать для разработки ER рискуя налететь на то, что какое-то требование/запрос трудно или нельзя реализовать в ER?

[wojzeh]

Цитата:

Сообщение от trud

А зачем они это будут делать? Ну т.е. я вот к примеру делал один из бесконечных вариантов выгрузки платежей
...
Ну т.е. расчитывать что типичный консультант не знающий структуры данных будет что-то конфигурировать нельзя, ему нужен уже готовый файл платежа. Как разработчику зачем мне выбирать для разработки ER рискуя налететь на то, что какое-то требование/запрос трудно или нельзя реализовать в ER?

может, это для стороннего разработчика, который будет потом эти отчёт раздавать или продавать другим клиентам?

а так-то ты прав, конечно, на кой чёрт тратить время на изучение такого инструмента, не оч понятно

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от trud

Это как-бы стандартная задача, на каком этапе тут возникает ER?

С любым интерфейсом приходится делать и переделывать. Быстрее, чем в ER я еще нигде не мог переделать, поэтому даже самостоятельно переписал формат перевода NACHA с класса (который остался в D365FO в виде исключения) на ER. Клиент, наверное, не раз мысленно благодарил: я видел, как они вносили изменения после go-live.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от trud

... Как разработчику зачем мне выбирать для разработки ER рискуя налететь на то, что какое-то требование/запрос трудно или нельзя реализовать в ER?

Если завтра банк вдруг решит изменить структуру файла например переставил местами поля или изменив названия каких либо тегов, уменьшить /увеличить точность числа или куча ещё подобных оформительских причуд, либо бухгалтер захочет складировать все запросы в банк виде бумажек екселя с человеческими словами помимо цифирок у себя в папочке и много много чего еще то при реализации в ер разработчик уже возможно не потребуется. Формат может поменять/ создать и консультант.