|
27.07.2019, 16:04 | #1 |
Участник
|
ура!
Цитата:
не согласен про платформу. убрали старые отчеты и добавили Reporting Service именно в 2012 добавили в платформу пре- пост- EventHandler'ы и делегаты именно в 2012, а уже потом в акс7 эти инструменты стали использоваться в полный рост в экстеншенах. и уже сильно потом случился code seal и перевод всех модификаций в... пре- и пост- обработчики. понятно, что потом техника и реализация этих инструментов изменилась. но появились то они в 2012. это значит, решение по ним было принято еще раньше. Опять же компиляция в CIL появилась именно в 2012. пусть и в режиме опции. Цитата:
Цитата:
Сообщение от fed
Во вторых - на уровне топ-менеджмента в MS, нормальный срок сидения на должности - это лет 5. Да - есть годовые результаты и метрики, но по моему впечатлению, чтобы тебя слили, надо зафакапить два годовых плана подряд. На уровне среднего менеджмента - горизонт планирования - года два -три. Там подход запилить killing featue->промаркетить себя хорошенько->Уйти в другое подразделение с повышением работает в полный рост. Именно этому подходу обязаны своим существованием наследование таблиц, SysOperation, новая ГК и распределения, методология SureStep.
но тут могу сильно ошибаться. мне кажется, что можно отделить период Кирилла Татаринова и период Сатьи Наделы. Где-то между произошли очень сильные изменения. Цитата:
я совершенно не уверен что эти изменения можно назвать прогрессом. Цитата:
дело в стоимости разработки и поддержки. покопавшись в Котлине, я точно уверен, что генерики уменьшают стоимость разработки библиотеки и стоимость изучения библиотек. я точно уверен, что перегрузка методов уменьшает стоимость программирования. просто ломает возвращаться в джаву первого поколения (X++), попрограммировав в других языках. в той же java 8 абсолютно точно уверен насчет итераторов. уменьшают стоимость разработки. даже в X++ https://github.com/mazzy-ax/SysEnumerators не очень уверен насчет лямбд, замыканий но тут важно что - использовать библиотеки .net без генериков и перегрузки методов - очень муторно. не говоря уже об обратном - использование классов Аксапты из .net приложения. в общем, на мой взгляд, стоимость разработки снизилась бы существенно, если бы просто начали использовать C# или довели X++ до текущего развития C#. Совместимость они жеж все равно потеряли в ax7 Последний раз редактировалось mazzy; 27.07.2019 в 16:10. |
|
Теги |
1c, abap, axapta, sap, xpp |
|
|