Необходимое количество номенклатурных аналитик

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

вот если практический смысл в наших условиях будет иметь запрос "а сколько там у меня фанеры на складе, независимо от того, полирована она или нет", то тогда будут все основания хранить свойство "Полирована" как складскую аналитику.

уточню. недостаточно хотеть видеть, сколько всего фанеры на складе. надо хотеть ещё видеть, сколько всего полированного на складе. как в штуках, так и в деньгах. вот тогда это 100% новая аналитика.
у меня, кстати, был мебельный проект, так там как раз это пошло бы на дикое ура. потому что было несколько сквозных признаков для всего ассортиментного ряда. Кроме банальных размера и цвета там очень актуальны были остатки по кромке и типу поверхности (т.е., например, вполне жизненным был запрос "а сколько у меня на складе изделий с кромкой №2"?).

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от pitersky

надо хотеть ещё видеть, сколько всего полированного на складе.

Хм. По-моему, для ответа на этот вопрос как раз, не слишком важно, аналитика это или признак номенклатуры.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от pitersky

уточню. недостаточно хотеть видеть, сколько всего фанеры на складе. надо хотеть ещё видеть, сколько всего полированного на складе. как в штуках, так и в деньгах. вот тогда это 100% новая аналитика.

тогда это номенклатурный признак 100%.

номенклатура - это объект учета!
с какой точностью ведете учет - столько номенклатур и должно быть в справочнике.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

тогда это номенклатурный признак 100%.

номенклатура - это объект учета!
с какой точностью ведете учет - столько номенклатур и должно быть в справочнике.

я и не говорю, что это аналитика хранения.
но если это однозначно сквозной разрез, применимый к большинству номенклатур справочника (и в общем-то не завязанный на каждую конкретную номенклатуру), то почему его не учитывать в виде номенклатурной аналитики? я не вижу ни одной причины так не делать.
номенклатурный признак, напротив, атрибут вовсе не сквозной. и там как раз аналитикой (в том смысле, котором её трактует Аксапта) и не пахнет.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от pitersky

я и не говорю, что это аналитика хранения.
но если это однозначно сквозной разрез, применимый к большинству номенклатур справочника (и в общем-то не завязанный на каждую конкретную номенклатуру), то почему его не учитывать в виде номенклатурной аналитики? я не вижу ни одной причины так не делать.
номенклатурный признак, напротив, атрибут вовсе не сквозной. и там как раз аналитикой (в том смысле, котором её трактует Аксапта) и не пахнет.

Вячеслав, вы чем дальше, тем больше в сторону уводите, по-моему.

В Аксапте стандартные номенклатурные аналитики (Item dimensions) как раз сквозными и не являются (то есть, для каждой номенклатуры, например, задаётся свой набор конфигураций, цветов и размеров). А вот номенклатурный признак делать несквозным аттрибутом вряд ли кому-нибудь в голову придёт.

Или Вы что-то другое имеете ввиду?

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Вячеслав, вы чем дальше, тем больше в сторону уводите, по-моему.

В Аксапте стандартные номенклатурные аналитики (Item dimensions) как раз сквозными и не являются (то есть, для каждой номенклатуры, например, задаётся свой набор конфигураций, цветов и размеров). А вот номенклатурный признак делать несквозным аттрибутом вряд ли кому-нибудь в голову придёт.

Или Вы что-то другое имеете ввиду?

я имею в виду вот что
понятно, что наборы цветов для каждой номенклатуры могут быть различны (для каких-то позиций они вовсе выключены). но саму возможность посмотреть остатки в разрезе ОДНОГО цвета номенклатурная аналитика даёт. Так же, как и сгруппировать общий остаток в разрезе цветов по остальным разрезам.
Так вот - признаки, которые нуждаются в подобного рода манипуляциях, я и понимаю как аналитики. Те, которые не завязаны на поставки и хранение - это аналитики номенклатурные. Те, которые завязаны - складские.
Как-то так