Необходимое количество номенклатурных аналитик

[Alexius]

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Грубо говоря, если ты, подходя к коробке с товаром, не можешь его однозначно идентифицировать, то большой разницы нет, не можешь ты идентифицировать номенклатуру или аналитику.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Но в таком случае, тебе для низовых позиций все равно надо держать какие-то условные коды номенклатуры (бар-код, SKU-number, все равно что), чтобы они глядя на код в документе и код на коробке (палетте) смогли ее найти. Получается что тогда тебе все равно придется какой-то справочник номенклатуры для этих кодов заводить.

Пожалуй- единственное исключение, это если у вас стоит какая-то очень продвинутая WMS-система, которая всегда отправляет кладовщика к нужной палетте в нужной ячейке и если у вас никогда не хранится разная номенклатура на одной палетте. Вот тогда никакие бар-коды товара - ненужны. Но даже в этом случае, у вас можно будет легко проводить выдачу товара, заметно сложнее - приемку (придется поставщиков жостко строить чтобы не везли разный товар на одной паллетте), и очень сложно будет проводить инвентаризацию...

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Но в таком случае, тебе для низовых позиций все равно надо держать какие-то условные коды номенклатуры (бар-код, SKU-number, все равно что)

С кладовщиками более менее нормально, косяки бывают, но в разумных пределах. Номенклатура изначально не артикульная, соответственно, кто-то должен ее обкодить, а этот человек точно не должен быть дубом и к тому-же это дополнительная операция. Встречал таких дубовых кладовщиков, что никакие бар-коды не спасали, только разворот на 180 и пинок

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

С кладовщиками более менее нормально, косяки бывают, но в разумных пределах. Номенклатура изначально не артикульная, соответственно, кто-то должен ее обкодить, а этот человек точно не должен быть дубом и к тому-же это дополнительная операция. Встречал таких дубовых кладовщиков, что никакие бар-коды не спасали, только разворот на 180 и пинок

Ну получается, раз вам надо номенклатуру обкодить, то в вашем конкретном случае - от большого справочника номенклатуры (с кодами) не обойтись все равно...
В лучшем случае - вы можете сделать какой-то интелектуальный создавальщик номенклатуры на базе мастер-номенклатуры (типа чтобы заданные характеристики умным способом формировали описательную строку с именем номенклатуры).

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну получается, раз вам надо номенклатуру обкодить, то в вашем конкретном случае - от большого справочника номенклатуры (с кодами) не обойтись все равно...

Нет не надо, компанию заставили это сделать, пусть только на уровне системы. Я просто рассуждал на тему физического обкодевания, которое потребовало бы доп ресурсы и главное время, далеко не факт, что плюсы перевесили бы минусы.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Нет не надо, компанию заставили это сделать, пусть только на уровне системы. Я просто рассуждал на тему физического обкодевания, которое потребовало бы доп ресурсы и главное время, далеко не факт, что плюсы перевесили бы минусы.

Хорошо, допустим Аксапты нету, как безграмотный кладовщик, будет искать номенклатуру без кода ? Мы вроде бы выяснили что средний кладовщик не особенно в предметной области разбирается и ему для работы нужен некий код товара в документе на выдачу и тот же код на товаре.
А если есть код, то значит есть и справочник кодов (допустим большой excel-файл)- который по характеру и содержанию очень напоминает обычную таблицу inventTable...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от fed

Хорошо, допустим Аксапты нету, как безграмотный кладовщик, будет искать номенклатуру без кода ? Мы вроде бы выяснили что средний кладовщик не особенно в предметной области разбирается и ему для работы нужен некий код товара в документе на выдачу и тот же код на товаре.
А если есть код, то значит есть и справочник кодов (допустим большой excel-файл)- который по характеру и содержанию очень напоминает обычную таблицу inventTable...

допустим, что нет Аксапты
номенклатурных кодов много, никакой кладовщик не будет хранить их всех в голове. он будут ориентироваться на словесное описание товара. т.е. будет искать по описывающей текстовой строке. а уж как получить нужное описание (то ли в виде готового текста, то ли скомбинировать из нескольких слов) - ИМХО вообще не существенно.
в любом случае кладовщик сначала пойдёт в тот угол, в котором лежат зайцы, потом найдёт полку с розовыми зайцами, потом возьмёт палету с большими розовыми зайцами... ну и т.д.

[Alexius]

2 Mazzy
Все верно, по такому пути и пошли еще до меня и были супер-пупер лукапы и замодифицированы несметные тучи форм и отчетов и нагенерены горы дополнительных обработок для работы с номенклатурами, в результате была получена гипер конструкция, с которой пользователям можно было более менее удобно работать, но она все равно уступала по удобству простому линейному принципу: выбрали номенклатуру, выбрали признак 1, выбрали признак 2 и т.д., нужно поменять признак в документе - меняем, а не проходим весь пазл заново. А уж о простоте ее расширения и говорить не хочется. Для себя я понял, что реализовать подобное гораздо проще и красивее на складских аналитиках, если бы не ограничения. Но если избавиться от InventDim и развернуть все напрямую в полях таблиц на основе Array Elements можно получить очень гибкую и расширяемую систему. Единственный минус - объем данных, но я готов им пренебречь.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Alexius

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Эк как Вы лихо мои слова для своих целей приспособили Ну, это я просто заметил, никаких претензий

А вообще, в этом локальном споре я на стороне fed. По-моему, логично, что кладовщику будет проще (а следовательно, он сделает меньше ошибок) при инвентаризации выбрать один номер номенклатуры в журнале, чем подобрать 40 признаков для каждой строки.