Статьи: Соответствие терминов в Аксапте и 1С

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от vovae

...и не будет необходимости выстраивать громоздкие древовидные конструкции со счетами второго, третьего и т.д. уровней.

План счето не обязательно должен быть древовидным.
Итоговый счет может суммировать любые заданные субсчета.
Древовидный (иерерхический) план счетов - это частный случай.

Цитата:

Сообщение от vovae

В этом смысле у 1С , на мой взгляд, прослеживается очень грамотная тенденция - документ может "проводиться" независимо по нескольким видам учета и каждый тип учета может быть методологически основан как на плане счетов, так и без (на регистрах).

Судя по вашим высказываниям - грамотная тенденция - это вообще отказаться от плана счетов.
Несколько видов учетов не всегда безусловное благо.
Необходимо не только фиксировать различия в "типах учета".
Необходимо еще и управлять этим различием.
А для управления дано слишком много свободы операторам.
Подумайте над этим.

Цитата:

Сообщение от vovae

Обязательный план счетов для регламентированного учета, к сожалению, никто не отменял (хотя это тоже из прошлого), но хотя бы реализуйте управленческий учет на иной методологии, а именно на регистрах

1. Обязательного плана счетов никогда и не было.
2. Был рекомендованный план счетов.
Подумайте над этим.