|
![]() |
#1 |
Участник
|
Интересно... Похоже те, кто за заполнение pack/unpack не задавал себе вопроса "а почему, собственно?".
Почему, собственно я обязан поддерживать возможность сериализации, если она в данном конкретном случае мне не нужна? Понятно, что ответ на этот вопрос лежит в области поддержки функционала. Т.е. если в будущем возникнет необходимость расширения и модификации данного функционала, то предполагается (!), что если класс поддерживает сериализацию, то и модифицировать его будет проще. Т.е. предполагается, что в будущем в данном функционале могут появится таки переменные, которые надо будет сохранять/восстанавливать в кеше Ок. Предположим, действительно такая необходимость возникла. И? Неужели функционал с затиранием всего кеша будет проще модифицировать, чем функционал без поддержки сериализации? Как мне представляется, трудозатраты будут примерно одинаковые. Или я не прав в своих рассуждениях? В чем ошибаюсь?
__________________
- Может, я как-то неправильно живу?! - Отчего же? Правильно. Только зря... Последний раз редактировалось Владимир Максимов; 18.12.2016 в 17:03. |
|
Теги |
как правильно |
|
|